Expandindo todos os testes que fazemos no primeiro dia Ryzen 3ª geração Hoje faremos uma comparação de comparação de hora em hora. IPC significa "instruções por ciclo" e pode ser um bom indicador da eficiência da arquitetura do processador. Tradicionalmente, as CPUs Intel Coffee Lake oferecem alto IPC combinado com alta frequência de operação e esta é a melhor combinação para desempenho máximo. Embora a AMD ainda esteja acompanhando a frequência, parece que o desempenho do IPC da Intel desligou e possivelmente superou com esta última atualização.

Para ver o quanto a AMD está ganhando aqui, iremos neutralizar o máximo de variáveis ​​possível, mantendo-o o mais realista possível.

O primeiro e mais óbvio passo é tirar a frequência do núcleo da equação e bloquear todos os núcleos da CPU a 4 GHz para fazer isso. Qualquer tecnologia de reforço é desativada, o que significa que os núcleos não podem exceder 4 GHz e todos os núcleos têm clock de 4 GHz. Então Ryzen 9 3900X desabilitamos dois núcleos em cada chip e mudamos de uma peça de 12 núcleos para uma de 8 núcleos. Todas as CPUs testadas terão 8 núcleos, mas onde 3700X estão todos em um dado, os núcleos de 3900X se espalham em dois padrões (dois chips de 4 núcleos).

CPUs Ryzen de 3ª geração testadas em Gigabyte X570 Aorus Xtreme usando AGESA 1.0.0.3AB BIOS revisão, testado em CPUs Ryzen Asus ROG Crosshair 7 Hero e Coffee Lake de 1ª e 2ª geração em Gigabyte Z390 Aorus Ultra. Todas as configurações usaram a mesma memória G.Skill FlareX DDR4-3200 usando o perfil de memória xtreme e a mesma placa de vídeo MSI GTX 2080 Ti.




Um pequeno aviso que adoramos adicionar a este tipo de artigo: estamos apenas testando-o pela ciência e não estamos recebendo conselhos. As CPUs Coffee Lake definitivamente têm uma vantagem de velocidade de clock fora da caixa, mas isso não as torna necessariamente a melhor escolha. Para desempenho no mundo real, por favor, pegue o mais recente Ryzen 9 3900X, 3700X ve R5 3600 comentários.







Testes de Aplicação

Já sabemos que Ryzen tende a dominar as tarefas da estação de trabalho mesmo com a desvantagem da velocidade do clock, mas mais será aprendido sobre esses números. Na pontuação multi-core do Cinebench R20, o 3900X e o 3700X oferecem quase o mesmo desempenho, tornando-o cerca de 14% mais rápido do que o 9900K quando comparado com o relógio por hora. Além disso, eles foram 18% mais rápidos do que a geração anterior 2700X. Esta é uma melhoria significativa no desempenho do IPC.




O teste de desempenho de núcleo único proporciona um aumento de 13% no desempenho das peças Ryzen de 3ª geração no 2700X. Ele também foi 9% mais rápido do que o 9900K, o que é muito bom com os novos processadores.




O design de chip duplo do 3900X melhorou o desempenho em 2% em relação ao 3700X no benchmark V-Ray, não uma diferença significativa, mas foi consistentemente mais rápido neste teste. Isso significa que quando emparelhado com a mesma freqüência, o 3900X foi 6% mais rápido que o i9-9900K da Intel e 13% mais rápido que o 2700X.




Usando a comparação Corona, desta vez o 3900X foi 3% mais rápido do que o 3700X. O 3900X também foi 5% mais rápido do que o 9900K e 16% mais rápido do que o 2700X. Vejamos como as coisas ficam em alguns jogos.

Experiências de jogo

O primeiro jogo que verificamos é Battlefield V. Apesar de uma redução massiva na velocidade do clock, o Core i9-9900K ainda ocupa o primeiro lugar. O desempenho de 1% baixo foi muito impressionante, onde o 9900K foi 9% mais rápido do que os processadores Ryzen de 3ª geração.

Quando olhamos para a taxa de quadros média, vemos que o 3700X é 8% mais rápido do que o 2700X, enquanto o 3900X é 13% mais rápido. Isso significa que mesmo quando emparelhado com o mesmo número de núcleos na mesma velocidade de clock, o 3900X ainda é 5% mais rápido que o 3700X, muito interessante.

O 9900K também está em primeiro lugar no Far Cry New Dawn e bate o 3900X com uma margem de 5% para uma taxa de quadros média e uma margem de 10% para um resultado 1% inferior. Isso ocorre ao operar em uma frequência menor do que a caixa.

Isso não significa que a AMD não deu um salto notável: o 3900X foi 20% mais rápido que o 2700X, enquanto o 3700X obteve um aumento de desempenho de 16%.

Mesmo em 1080p com o RTX 2080 Ti, Total War: Three Kingdoms depende principalmente da GPU. Ainda assim, estamos vendo alguma melhora nos resultados inferiores de 1% e novamente a Intel está no topo.

A Guerra Mundial Z recebeu uma atualização que melhorou significativamente o desempenho. Esta atualização mostra que os processadores Ryzen têm um desempenho muito melhor e agora o 3900X pode corresponder aproximadamente ao 9900K em nosso teste IPC.

O dual-chip 3900X foi novamente ligeiramente mais rápido do que o single-frame 3700X, fornecendo um aumento de 4% para a taxa média de frames. 3900X foi 14% mais rápido do que 2700X, 3700X foi 9% mais rápido.

Outro jogo que decidimos testar foi World of Tanks. Este título foi recentemente redesenhado para aproveitar melhor os processadores multi-core. Quando emparelhado com a mesma taxa de clock, o 3900X ofereceu desempenho inferior de 1% um pouco melhor do que o 9900K, enquanto as taxas de quadros médias foram aproximadamente as mesmas.

O 3900X foi 4% mais rápido do que o 3700X e 13% mais rápido do que o 2700X.

O último jogo que analisamos é Rainbow Six Siege. Embora este título dependa principalmente da GPU, vemos que o 9900K tem um desempenho um pouco mais rápido quando observamos a taxa de quadros média. O desempenho 1% menor estava mais próximo em toda a placa.

Memória e mais

Uma coisa que descobrimos ao testar o Ryzen 7 3700X pela primeira vez foi a largura de banda da memória de gravação muito menor do que o esperado. Depois de discutir isso com a AMD, eles anunciaram que fizeram um compromisso aqui, pois as cargas de trabalho do cliente gravam muito pouco. Em vez de usar esse espaço para desenvolver algo que não era necessário, eles investiram seu patrimônio de silício de forma mais benéfica para colher ganhos de desempenho.

Como resultado, o link Core Complex Die para IO Die para leitura de memória tem 32 bytes de largura, mas apenas 16 bytes de largura para gravação e, portanto, o pico de largura de banda de gravação é efetivamente reduzido pela metade. No entanto, como o 3900X tem dois CCDs, ele inclui duas faixas de 16 bytes de largura para gravação, o que aumenta a largura de banda de pico para cerca de 50 GB / s.

Conforme mudamos para a largura de banda do cache, vemos que o 3700X e o 3900X são quase os mesmos e ambos fornecem ganhos significativos para a largura de banda L1, L2 e L3 em relação ao 2700X de 2ª geração. A largura de banda do cache L3 aumentou em 40% a 50% com Ryzen de 3ª geração.

Também estamos vendo um aumento de 30% na largura de banda L2 e quase 100% de aumento na largura de banda L1. Este é um aumento de desempenho incrível e ajuda muito a explicar por que vemos um aumento de 100% no desempenho em aplicativos como o WinRAR.

Quando se trata de latência de memória, não mudou muito. No mínimo, vimos um aumento na latência da memória do Ryzen de 2ª geração e estamos vendo isso quando olhamos para a latência do cache L3 e DRAM. A latência DRAM é 50% maior do que a do Core i9-9900K, e isso será parcialmente responsável pela diferença no desempenho de jogos visto antes.

Outra razão para o desempenho ligeiramente inferior do jogo é a latência do núcleo. Comparado com o Ryzen de 2ª geração, a nova arquitetura é uma grande melhoria. Vemos uma redução de 30% na latência para os núcleos com melhor correspondência e pelo menos 26% de redução para os núcleos com piores correspondências. Isso significa que, em comparação com a arquitetura Coffee Lake da Intel, a latência de núcleo a núcleo é, na verdade, 35% reduzida para o processador Ryzen de 3ª geração. O problema é que o pior caso de latência é 54% maior e isso não é ótimo, especialmente ao jogar jogos sensíveis ao lag.

Em resumo: Atualizações de geração

A AMD deu um grande passo à frente com o Ryzen de 3ª geração. Nós sabíamos disso desde o primeiro momento 3700X testado e 3900X e esperávamos coisas boas depois que a AMD alegou um aumento de 15% no desempenho do IPC na Computex antes do lançamento.

Nossa afirmação não era exagerada: com núcleos e velocidades de clock em paridade, o 3900X melhorou 18% em relação ao 2700X no teste de vários núcleos do Cinebench e 13% para um teste de núcleo único. Também vimos uma melhora de 13% no V-Ray e de 16% no Corona.

Você não pode usar os jogos para medir os ganhos do IPC, mas procurar comparações por hora ainda é interessante. Um problema óbvio com os jogos é que eles nem sempre dependem da CPU e até mesmo o grau em que dependem da CPU, mesmo quando são, pode variar. Por exemplo, vimos pequenos aumentos de desempenho em Rainbow Six Siege e Total War: Three Kingdoms, mas estávamos fortemente dependentes da GPU nesses dois títulos. Ao testar com World of Tanks, World War Z e Battlefield V, o 3900X foi ~ 13-14% mais rápido do que o 2700X, resultando em um aumento de desempenho de 20% ainda mais significativo em Far Cry New Dawn.

Poderíamos finalmente considerar a adição de um processador Skylake-X em tais testes, mas podemos esperar que o Threadripper de 3ª geração chegue antes de entrarmos nesta comparação.

Atalhos de compras: