Os jogadores de PC podem aproveitar os preços competitivos de hoje em CPU, placa gráfica e memória e construir uma máquina de jogos altamente capaz sem ter que pagar muito (se você não quiser). Temos o prazer de informar que o ambiente amigável deste fabricante de PCs também está se espalhando para os monitores de jogos, com dezenas de ótimas opções para a tecnologia que você obtém a preços recordes.

Este artigo é uma extensão de: Melhores monitores da TECH NEWS Embora esta lista consista em monitores profissionais, de estação de trabalho e entusiastas, esta lista é dedicada aos melhores monitores de alta taxa de atualização para jogos. Como estávamos procurando os melhores modelos em termos de especificações, desempenho e preço, dividimos nossas recomendações por resolução e conjunto de recursos.

Melhor monitor de jogos 1440p

LG 32GK650F QHD 32 "

Ótimo | Características distintas
Preço incrível, excelente contraste para 32 polegadas e 1440p a 144 Hz

Bom | Mais propriedade
Qualidade de construção superior, FreeSync compatível com G-sync




Média | Os concorrentes podem ser melhores
Sem USB, alto-falantes ou HDR




Claro, há muitos painéis de 4K para jogadores, ou você pode comprar um monitor 1080p com taxa de atualização de 240 Hz, mas o ponto ideal para a maioria das pessoas tem sido 1440p @ 144 Hz por um longo tempo com a tecnologia de sincronização adaptativa. Isso geralmente significa gastar pelo menos $ 500 ou mais, mas o LG 32GK650F é apenas da Amazon 9.

A LG escolheu um painel VA plano para este monitor de 32 polegadas, 2560 x 1440 usando FreeSync. Como o Nitro XV273K, é compatível com a tecnologia G-sync da Nvidia. Ele tem o tempo de resposta GtG mais rápido anunciado (5 ms) entre monitores VA de mesmo tamanho e específicos, mas há outros modos que aumentam esse tempo de resposta.




Esta é uma tela projetada mais para jogadores do que para criadores, então a precisão das cores não é seu ponto forte. No entanto, tem uma relação de contraste vívida de 3000: 1, que é o dobro do que você encontraria na maioria dos monitores IPS e possui 350 nits de brilho. Você também obtém a qualidade de construção usual da LG de excelente. O preço baixo se transforma em alguns compromissos. Embora o LG 32GK650F tenha duas entradas HDMI e DisplayPort 1.2, não há conexão USB. Além disso, não que a maioria dos jogadores os use em alto-falantes externos ou fones de ouvido, eles não têm alto-falantes e não há HDR.




Os jogadores que desejam 1440p @ 144Hz com sincronização adaptável têm muitas opções, mas nenhuma oferece uma boa relação preço versus qualidade como o LG 32GK650F.

O melhor dos melhores

Acer Predator X27 4K / 144 Hz 27 "




Se você é um jogador que quer o melhor de tudo, com bolsos profundos e um equipamento monstro, não procure além do Acer Predator X27. Este monitor marca todas as caixas do jogo: 4K, 144 Hz, G-Sync, HDR real com brilho de 1000 nit e retroiluminação FALD de 384 zonas. Claro, você precisará de uma placa gráfica monstruosa para tirar o máximo proveito dela e, embora o preço de lançamento de US $ 2.000 caia, ainda com lágrimas nos olhos $ 1.649.

Escolha ultra ampla

Alienware AW3418DW 34 "Curvo

Fãs de jogos ultra amplos, Alienware AW3418DWO painel IPS curvo de 34 polegadas em caso de overclock tem G-Sync e uma taxa de atualização máxima de 120 Hz (100 Hz por padrão). Este painel IPS 21: 9, 3440 x 1440 tem boa calibração fora da caixa e continua sendo uma das melhores opções para jogos ultra-wide, com excelentes tempos de resposta e zero lag.




Este monitor já está no mercado há algum tempo e está no topo da lista dos melhores monitores de jogos que o dinheiro pode comprar quando a atualização rápida não é uma opção de 4K. AW3418DW costumava custar mil dólares, bom por $ 850 hoje.

Ter um monitor que combina boa resolução com desempenho de alto nível não é mais uma proposta ultrajante. Muitos modelos excelentes de alta atualização custam atualmente entre US $ 300 e US $ 400, o que significa que o monitor 1440p continua sendo a melhor escolha para a maioria dos jogadores. Se você tiver uma GPU relativamente moderna, a tela de 1440p 144 Hz proporcionará uma ótima experiência hoje e terá bastante vida útil para as próximas gerações de GPU. Nossa seleção de grupo agora LG 32GK650F (ler Revisão completa).

$ 350oferece um valor tremendo. Para começar, é um painel VA plano de 32 polegadas. Preferimos telas planas, especialmente aquelas curvas neste tamanho e proporção de aspecto, e muitos de vocês parecem ser. Considerando que as variantes curvas de 27 polegadas custam cerca de US $ 300 e as variantes de 32 polegadas custam US $ 330, achamos que vale a pena os $ 30 extras para aumentar o tamanho e então os $ 20 extras para torná-la reta.

Mas essa não é a única razão 32GK650F votou. Ele tem desempenho líder na classe para o painel VA de 144 Hz com essas especificações, especialmente quando se trata de tempos de resposta que permitem que o painel entregue a verdadeira experiência de 144 Hz. A maioria das opções curvas caem na faixa de cinza a cinza de 8-9ms, que é muito lenta para 144 Hz reais, enquanto o 32GK650F usa clock de 6,5ms. Isso é importante para fornecer menos fantasmas e desfoque de movimento.

Ele também não possui ampla funcionalidade de gama que pode ser prejudicial para alguns, mas torna o monitor mais preciso e mais fácil de trabalhar com a maior parte do conteúdo para sRGB no qual você se especializará. Ao contrário daqueles que afirmam oferecer suporte a HDR, ele não oferece suporte a HDR, mas oferece uma experiência falsa. E talvez o mais importante, ele vem com um suporte altamente ajustável que inclui altura, inclinação, rotação e funcionalidade de pivô, recursos frequentemente cortados com produtos finais inferiores.

Menos de 1440p

Se você não tem $ 350 para gastar, Pixio PX275h apenas muito bom 0. Monitor de 27 polegadas 1440p 95Hz com um painel IPS plano e cobertura DCI-P3 de 95%. Possui bons tempos de resposta em torno da marca de 6,5 ms e todos os benefícios de uma tela IPS, incluindo ângulos de visão excelentes e desempenho de cores. Custando US $ 90 a menos, a única desvantagem real aqui é a taxa de atualização reduzida para 95 Hz. Ainda existe o FreeSync, e ainda é uma ótima opção para jogadores que querem um monitor de 1440p de alta atualização com um orçamento limitado.

Carta TN

Viotek GFT27DB melhor monitor TN 1440p que você pode obter. Custo de 0 e como o 32GK650F oferece 1440p a 144 Hz, mas um tamanho plano de 27 polegadas. A razão pela qual você compra isso através da LG é porque você realmente se preocupa com os tempos de resposta; O GFT27DB é cerca de duas vezes mais rápido e tem excelente desempenho de cores para um TN, mas ainda contém os problemas usuais do TN, como ângulos de visão relativamente ruins e taxas de contraste.

Melhor monitor de jogo ultralargo

MSI MAG341CQ 34 "Curvo

Existem duas direções que você pode seguir para monitores ultra-largos. Ou você economiza algum dinheiro e escolhe uma tela de 3440 x 1440 a 100 Hz, ou sai com os melhores modelos de 144 Hz do mercado.

Olhando para monitores ultra-amplos de 3440 x 1440 a 100 Hz, tudo o que você precisa gastar atualmente é cerca de US $ 450, o que acha que esses painéis eram uma opção de mais de US $ 1.000 alguns anos atrás. A maioria dos modelos de classe econômica usa o mesmo painel Samsung VA que oferece contraste em torno de 3000: 1 e tempos de resposta na faixa de 5-7ms. É um painel de alta qualidade adequado para jogos e algo que não recomendamos.

Nosso conselho é agora MSI MAG341CQ, usualmente cerca de $ 430. Está amplamente disponível, oferece bom desempenho e impressionará aqueles que nunca estiveram no Ultra Wide antes.

Melhor ainda, alta qualidade

Se você tem um orçamento maior e quer o melhor monitor disponível sem desmoronar, LG 34GK950F. É um dos poucos monitores que oferece atualmente 3440 x 1440 a 144 Hz e faz isso com um painel IPS curvo de excelente qualidade fora da caixa e oferece mais de 95% de cobertura DCI-P3 para operação em ampla gama. A experiência HDR não é ótima, mas tempos de resposta próximos a 6 ms e sincronização adaptável trabalhando com GPUs AMD e Nvidia são a manchete de um conjunto de recursos excepcional para gamers ultra-wide.

Este monitor é atualmente o melhor ultralargo para jogos, mas você deseja ter a taxa de atualização adicional como ela realmente é. bonito você $ 980 (de tempos em tempos solta À venda ~ $ 800).

Melhor monitor de jogos 4K

Acer Nitro XV273K 4K / 144 Hz 27 "

Para melhor monitor 4K Na categoria, não há muitas telas atualmente em contenção e examinou todos eles em detalhes já.

Para a maioria das pessoas, um monitor de 1440p 144 Hz seria uma opção melhor para jogos do que um monitor 4K de 60 Hz. Ambos são praticamente iguais, mas os modelos 1440p terão melhor desempenho em jogos, melhores experiências de sincronização adaptativa, taxas de atualização mais altas e, geralmente, melhor qualidade de painel. O passo de 1440p para 4K não é tão grande quanto o passo de 1080p para 1440p em termos de qualidade visual, então não vale a pena alterar todas as resoluções, especialmente a taxa de atualização mais alta, para um aumento na resolução.

No entanto, existem alguns monitores que oferecem o melhor dos dois mundos: uma experiência de alta resolução 4K com uma alta taxa de atualização. Certifique-se de ter a potência de GPU necessária para obter o máximo dela.

Acer Nitro XV273K (ler Revisão completa) vai te trazer de volta cerca de $ 800Ele oferece uma tela IPS de 27 polegadas com uma taxa de atualização máxima de 120 Hz a 3840 x 2160. E aqui dizemos 120 Hz porque, embora anunciado como 144 Hz, a taxa de atualização máxima que você pode usar em um ambiente prático é 120 Hz. Isso não é uma coisa ruim, mas é uma alta taxa de atualização e não algo que você teria dificuldade para maximizar, mesmo com um dispositivo. Nvidia GeForce RTX 2080 Ti.

O desempenho em nossos testes é sólido e oferece uma ampla gama de cores, se necessário. Ignoramos os recursos HDR porque você deve ir tão longe quanto os verdadeiros carros-chefe de 4K como este. Acer Predator X27 ve Asus ROG Swift PG27UQ.

Melhor monitor de jogos HDR 4K Flagship

Acer Predator X27 27 "

Existem muitos monitores por aí que afirmam ser compatíveis com HDR, mas não oferecem uma ótima experiência HDR. Os problemas comuns incluem não suportar um brilho de pico alto que não inclui uma luz de fundo escurecida local de matriz completa para aumentar o contraste e às vezes não oferece suporte a uma ampla gama de cores.

Quase todo monitor que passa na certificação DisplayHDR 400 não oferece uma experiência HDR verdadeiramente aprimorada e, portanto, não vale a pena comprar como um monitor HDR. Não muito melhor em DisplayHDR 600, apenas uma pequena seleção de monitor DisplayHDR 1000 passa em todos os itens necessários na lista de verificação. Infelizmente, olhar para essas tags de validação não é suficiente para determinar se um monitor HDR é bom ou não.

Para a maioria das pessoas interessadas em monitores HDR, nossa recomendação é a mesma do ano passado: não se preocupe.

O risco de HDR falso é muito alto. É muito cedo para entrar no ecossistema HDR, e odiamos comprar um monitor HDR caro para que alguém descubra depois que tem algo a ver com HDR falso. Se um monitor disser que suporta HDR, primeiro certifique-se de que é um bom monitor SDR a um bom preço e, em seguida, aceite qualquer suporte HDR como um bônus grátis. Também não pague a mais por HDR, vimos muitos monitores em que oferecem HDR a um preço adicional, mas o modo HDR não é melhor do que SDR.

Com tudo isso, se você possui as ferramentas e está atrás de um verdadeiro monitor HDR para jogos, nossa recomendação Acer Predator X27Um dos únicos monitores para jogos que recomendamos para HDR. Este é um caso caro Mais de $ 1.600Mas é uma tela de ampla gama com retroiluminação FALD de 384 zonas e brilho intenso de 1.000 nits. Parece excelente ao jogar.

Observe que vários outros monitores HDR de alta qualidade estarão disponíveis em breve. Os novos modelos ultra-largos com retroiluminação FALD de 512 zonas e taxas de atualização de 200 Hz estão quase aqui, o que pode interessar alguns compradores com bolsos profundos. A Asus também tem um novo modelo de mini-LED ainda este ano. Predator X27 mas com um bom aumento nas áreas de luz de fundo. Pode valer a pena esperar por esses monitores se você planeja um desconto de mais de US $ 1.500 por um monitor HDR.

Melhor para esportes (240 Hz)

Asus ROG PG258Q 24.5 "

Asus ROG Swift PG258Q É um monitor LCD TN 1920 x 1080 de 24,5 polegadas. Agora, você pode pensar que esta coleção de recursos não é tão impressionante e certamente não por si só - mas o principal recurso aqui que atrairá fãs de jogos eletrônicos de ritmo acelerado é a taxa de atualização de 240 Hz, juntamente com o G. -Sync para a experiência final de baixa latência e alta atualização.

Os monitores 1080p de 24 polegadas mais básicos mostram horas por cerca de US $ 100-150, e você pode até obter monitores de 144 Hz na faixa de US $ 200 a US $ 300 atualmente. Mas PG258Q é muito mais caro ~ $ 480 e seus concorrentes diretos estão na mesma faixa de preço, a menos que desistam de alguns de seus concorrentes.

Desde que os monitores de 240 Hz foram lançados, tem havido um debate interminável sobre o que é melhor: um painel maior e de melhor qualidade, capaz de 144 ou 165 Hz, ou um monitor menor de 1080p que pode ser atualizado para 240 Hz para jogos suaves. Em jogos como Overwatch e CS: GO. Se você é um fã de esportes eletrônicos ou um jogador competitivo, não há controvérsia. Este grupo de jogadores hardcore sempre escolherá a taxa de atualização mais alta. Por outro lado, os jogadores casuais e "regulares" que usam seus monitores para jogos mais do que 24 horas por dia, 7 dias por semana, vão querer olhar para todo o espectro de ofertas e possivelmente optar por um painel IPS / VA e tela maior.

Completamente avaliado ROG Swift PG258Q foi há um tempo atrás e há muito o que gostar aqui. Considerando o painel TN usado, isso nos surpreendeu. O contraste e os ângulos de visão não são bons, mas a qualidade da cor padrão é boa. Os jogadores devem esperar precisão próxima a sRGB e uma tela muito brilhante logo após o uso, proporcionando uma boa experiência de visualização com cores sólidas e vibrantes.

O Asus PG258Q oferece a melhor escolha de monitor de 240 Hz para jogadores que sabem que seu hardware não perderá quadros abaixo de 200 fps em jogos competitivos. Entre outras alternativas populares no segmento de 240 Hz Alienware AW2518Hgeralmente é considerada uma versão mais bonita do ROG PG258Q, que surpreendentemente vende sob a Asus apenas $ 430.

Então muito mais barato Sonic XG2530 $ 300 Comentários Não é compatível com G-Sync, mas é FreeSync, o que significa que você pode obter suporte VRR completo com qualquer GPU atualmente. E depois BenQ Zowie XL2540 ($ 400) Embora isso também não suporte a tecnologia VRR, se você estiver jogando acima de 200 fps, você realmente não precisa de uma taxa de atualização variável.

Melhor monitor de orçamento 1080p

Viotek GN24C

Em nossa última atualização para os melhores monitores de jogos, Viotek GN24C como melhor exibição de 1080p. Avance alguns meses e esta excelente opção de valor continua sendo a melhor escolha para jogadores com orçamento limitado. Até o preço caiu um pouco por apenas 180 dólares Ele rouba $ 200, mais que o normal.

Viotek GN24C é uma tela de 24 polegadas, 1080p, 144 Hz usando um painel VA curvo. Existem muitas razões pelas quais esta é uma ótima escolha para jogadores: primeiro, a taxa de atualização mais alta oferece uma jogabilidade mais suave do que as opções mais lentas de 75 ou 60 Hz. Considerando que você economiza apenas os melhores $ 50 para descer para 75 Hz, vale a pena gastar o dinheiro extra em 144 Hz. As melhores especificações deste monitor não apenas durarão mais, mas muitas GPUs hoje em dia têm alta atualização de 1080p, mesmo na classe de médio alcance. Portanto, aproveitar ao máximo esses recursos não é tão estranho quanto antes.

GN24C Ele vem com FreeSync e suporta compensação de baixa taxa de quadros, o que permite que a sincronização adaptativa funcione efetivamente de 144 Hz a 1 Hz. Este é um requisito essencial para monitores de jogos e algo que você não pode obter com monitores de 75 Hz mais baratos. Também funciona bem com placas de vídeo GN24C, AMD ou Nvidia.

Também gostamos do tamanho para 1080p. A tela de 27 polegadas é um pouco grande para uma tela 1080p moderna e, com esse tamanho, você está começando a sentir os efeitos da baixa densidade de pixels. Mas parece certo em 24 "e o painel VA ajuda a fornecer uma boa relação de contraste de mais de 3000: 1 em nossos testes. Os tempos de resposta também são excelentes para um VA com uma média de cinza a cinza de 5,2 ms.

A única grande desvantagem do GN24C é sua usabilidade: você só pode obter este monitor nos Estados Unidos. Mas não se preocupe porque é basicamente o mesmo painel, MSI MAG241C. É um pouco mais caro do que o GN24C nos EUA, mas ainda cerca de US $ 200. Isso o torna uma boa alternativa. Não o confunda com o antigo MSI G24C, porém, use a variante MAG.

Compreensivelmente, nem todo mundo vai querer um painel VA curvo. Alguns compradores podem querer um monitor plano ou algo com melhores tempos de resposta. Nesse caso, direcionaremos você para um dos seguintes: Acer XFA240 ou AOC G2560FX, ambos monitores TN de 24 polegadas 144 Hz 1080p por cerca de US $ 200. A qualidade da imagem não é tão boa quanto a do GN24C, mas ambas são boas opções de orçamento.

Crédito da imagem do masthead: xNighthawk83 no reddit