Os roteadores Mesh Wi-Fi são uma nova tendência no mercado de rede e visam trazer alguns recursos avançados dos sistemas de rede corporativa para o consumidor. Eles funcionam bem e que benefício de desempenho você obtém ao atualizar para um desempenho? Faremos um mergulho profundo nos melhores jogadores do mercado hoje para descobrir.

Cada rede sem fio pode geralmente ser classificada de acordo com três critérios: cobertura, velocidade e disponibilidade da rede. As redes Wi-Fi domésticas tradicionais têm feito um bom trabalho em equilibrar essas três áreas, mas sempre parecem faltar. Os sistemas de alto desempenho geralmente são difíceis de instalar e não têm o melhor alcance. Os produtos básicos são fáceis de instalar, mas deixam muito a desejar em termos de desempenho. Uma solução comum para entusiastas de tecnologia que procuram obter o máximo de seu sistema é conectar várias redes. Isso fornece maior velocidade e cobertura, mas pode ser difícil de configurar e gerenciar. Os modernos sistemas de rede Wi-Fi são projetados para atingir essas três áreas.

Um sistema Wi-Fi perfeito será aquele em que você nunca deve pensar. A instalação deve ser simples e não deve exigir nenhum conhecimento avançado de rede. Deve cobrir toda a sua área de estar e ser fácil de levantar para revestimentos de piso maiores. Isso significa que não há zonas mortas ou lacunas de cobertura. Finalmente, deve oferecer um desempenho sólido em vários dispositivos sem buffer.

Antes de começarmos, aqui estão algumas palavras para colocar isso em perspectiva: se você já tem um sistema Wi-Fi que cobre todo o seu espaço residencial e oferece velocidades consistentemente altas, um sistema de treliça não ajudará. Se você tiver uma conexão lenta com a Internet do seu ISP, um sistema de treliça não ajudará. Os sistemas de rede normalmente oferecem desempenho de pico mais baixo do que roteadores independentes de ponta. Isso significa que, em locais menores, um sistema de rede geralmente terá um desempenho pior do que um único ponto de acesso devido à interferência e ao hardware de baixo custo. Os sistemas de malha também custam cerca de 2 a 3 vezes o custo de uma rede doméstica tradicional, portanto, devem ser considerados.




Onde um sistema de treliça é projetado para funcionar bem, as áreas são grandes demais para um único ponto de acesso. A solução mais básica neste cenário era comprar um extensor de alcance barato, mas como muitos podem atestar, os extensores raramente funcionam tão bem quanto você esperava. Os extensores de alcance padrão geralmente funcionam criando uma nova rede. Isso pode mostrar uma boa intensidade de sinal em seu dispositivo móvel, mas os extensores tendem a ser lentos e geralmente ruins na transmissão e recepção ao mesmo tempo, porque geralmente contêm apenas uma única antena. Isso reduz pela metade sua velocidade disponível.




Uma solução comum que as pessoas acham que funcionará é dar à rede do extensor de alcance o mesmo nome de sua rede principal. Isso é o que é feito em ambientes corporativos onde pode haver centenas de pontos de acesso em um edifício, todos transmitindo na mesma rede. O hardware de rede corporativa é projetado para criar redes contínuas sem degradação do desempenho durante as transferências. Infelizmente, os dispositivos móveis muitas vezes não são inteligentes o suficiente para alternar entre as redes básicas criadas por extensores de alcance do consumidor. Isso significa que você precisa alternar as redes manualmente, dependendo da sala em que está.

Entre no sistema Mesh Wi-Fi

Os sistemas Mesh Wi-Fi usam uma combinação de nós de baixo consumo de energia com técnicas avançadas de retransmissão para criar o que é procurado em uma rede contínua. Essas redes geralmente são extremamente fáceis de configurar e gerenciar. Os nós distribuem o tráfego constantemente e ajustam seu roteamento interno com base nas estatísticas atuais da rede. Se alguém ligar um forno de micro-ondas e soprar cada uma das bandas de 2,4 GHz, a rede poderá usar principalmente a banda de 5 GHz. Não é necessário alternar manualmente de "myNetwork_2.4" para "myNetwork_5.0" ou "myNetwork_2.4_extended", pois todos são tratados internamente.







Para telefones mais novos com chipsets 802.11ac de 5 GHz, as redes mesh podem oferecer um aumento significativo de desempenho ao expandir a faixa de sinal de 5 GHz. Em redes de 2,4 GHz, a principal limitação é a velocidade; Em redes de 5 GHz, é a área de cobertura. Mesmo no roteador de ponta mais alta, o rádio de 5 GHz só pode ser muito poderoso de acordo com as regras da FCC. Adicionar alguns pontos de acesso pode ajudar a banda de 5 GHz a chegar mais longe.




As redes modernas podem ser divididas em duas classes principais, dependendo de como os dispositivos funcionam juntos. Alguns sistemas consistem em um nó mestre poderoso com nós de rede adicionais e menores. Em outros sistemas, os nós são todos iguais e podem ser usados ​​em qualquer lugar da rede. Um desafio de construir redes de alto desempenho é equilibrar a comunicação nó a usuário com a comunicação nó a nó. Quanto mais nós houver em uma rede, mais mensagens de controle e dados de não usuários devem ser transmitidos. A maioria deles é tratada internamente pela rede. O posicionamento do nó é simples e alguns sistemas podem ajudar dizendo que qualquer nó está muito perto ou muito longe.




Na reunião de hoje, existem sistemas que se enquadram em ambos os campos, conforme mostrado a seguir, os sistemas mais populares como Netgear, Linksys, Ubiquiti, Google e Amazon's Eero, entre outros concorrentes, foram incluídos. Os preços listados podem variar com base nas vendas e no local de compra.

produtos Área de cobertura anunciada (metros quadrados) Conexão sem fio Custo Básico Custo de expansão adicional
TP-Link Deco M4
(3 pacotes)
5,500 Dual Band / 1200 Mbps 0
D-Link Covr-2202
(2 pacotes)
6,000 Tri Bands / 2200 Mbps 5 5
Ubiquiti AmpliFi
(2 + 1 pacote)
10,000 Banda dupla / 1600 Mbps 0 0
Linksys Velop AC4400
(2 + 1 pacote)
6,000 Tri Bands / 2200 Mbps 0 0
Amazon Eero
(2 + 1 pacote)
3,500 Tri Bands / 1440Mbps 0 0
Google Wireless
(3 pacotes)
4,500 Dual Band / 1200 Mbps 0 0
Netgear Orbi RBK50
(1 + 1 pacote)
5,000 Tri Bands / 2200 Mbps 0 0
Netgear Nighthawk
Roteador X4S
2500 Banda dupla / 2600 Mbps 9 N / D

Cada fabricante vende uma grande variedade de produtos com vários orçamentos, mas temos produtos de camadas intermediárias a superiores. A maioria dos sistemas vem em um pacote completo de duas ou três unidades e pode adicionar mais pontos de malha, se necessário. Abordaremos a configuração, facilidade de uso e outros recursos-chave para cada unidade. Por fim, abordaremos o desempenho e as recomendações.

TP-Link Deco M4

O primeiro produto que veremos é a série Deco da TP-Link. Testamos o Deco M4, um dos mais diversos produtos. Ecossistema Deco. Quaisquer que sejam os produtos que você compra, todos são compatíveis. Uma característica única da linha Deco da TP-Link é sua integração potencial com a rede powerline via sistemas P7. Isso pode ajudar a expandir sua rede além do alcance do wi-fi.

Deco M4 É um sistema simétrico com nós idênticos em todos. Essas unidades são muito grandes em comparação com a maioria dos outros sistemas que verificaremos hoje e requerem um adaptador de alimentação externo.

Eles têm conexões limitadas com duas tomadas Ethernet que podem não ser suficientes para algumas instalações. Em um cenário comum, você terá uma conexão principal ao seu modem, laptop ou computador desktop, dispositivos de entretenimento / jogos, hubs IoT, impressoras e muito mais. Com duas portas, você definitivamente precisará comprar um switch de rede adicional se quiser que vários dispositivos sejam conectados. Felizmente, todos os nós de malha têm duas portas para que possam ser conectados a outros nós para conexões de largura de banda mais baixa, como impressoras ou dispositivos IoT.

Você pode escolher entre o modo roteador ou ponte ao instalar o Deco. O modo roteador corresponde a uma rede doméstica padrão onde você conectará um dos nós ao modem. O modo Bridge é para uma rede que já possui um roteador, mas você deseja adicionar recursos de Wi-Fi. Isso é melhor usado em um cenário em que seu ISP fornece um roteador, mas você deseja usar seu próprio Wi-Fi.

A configuração do Deco era simples e novos nós foram adicionados um de cada vez. Infelizmente, o aplicativo móvel era muito básico e difícil de usar. Após algumas pesquisas, conseguimos encontrar as funções que procurávamos. Algumas funções avançadas estão disponíveis, mas estão um tanto ocultas dos usuários para simplificar a interface de configuração. O TP-Link elimina qualquer interface da web que vemos em outros sistemas também, em vez disso, você confia no aplicativo que executa no seu telefone.

Nunca tivemos grandes problemas com a configuração. Esta é uma tendência que observamos em sistemas de tricô onde as interfaces são projetadas para consumidores com menos experiência em tecnologia. Em suma, pensamos que é uma boa ideia quando feita corretamente.

Covr D-Link

O sistema Covr da D-Link é uma nova série de produtos de rede Wi-Fi. Eles oferecem Sistema Covr-2202 Com Covr-C1203 com dois nós e velocidade de até 2200Mbps, bem como três nós e velocidade de até 1200Mbps. Surpreendentemente, os dois sistemas de nós (que testamos) foram avaliados com 6.000 pés quadrados, enquanto o C1203 foi avaliado com 5.000. O sistema de três unidades custa apenas $ 150, o que é cerca de $ 100 menos do que o sistema de duas unidades.

Esses sistemas são expansíveis, mas a D-Link não parece estar vendendo nenhuma unidade, então você terá que comprar um kit completamente novo. Covr-2202 que temos é um sistema simétrico, o que significa que ambas as unidades são iguais e podem ser configuradas como roteador ou satélite. Ambas as unidades possuem duas portas Ethernet e são muito bem construídas. Eles são os mais pesados ​​de todas as unidades que testamos.

Como todos os outros sistemas, a configuração inicial foi simples e basicamente consistiu em pressionar "próximo" com alguns prompts no aplicativo. O sistema Covr é um dos poucos sistemas com interface web além de aplicativo móvel. Isso é útil para usuários avançados que desejam opções de configuração adicionais enquanto deixam o aplicativo móvel para fazer ajustes básicos. Tivemos pequenos problemas com o congelamento do aplicativo móvel ao tentar verificar algumas configurações de rede, mas por outro lado estava tudo bem.

Um recurso que ficamos felizes em ver no Covr são as atualizações automáticas de software. Os dispositivos legados representam uma das maiores ameaças à segurança de rede da atualidade, em que os roteadores podem ser atacados de forma insignificante e transformados em bots em um botnet. A grande maioria dos provedores lança patches quando as vulnerabilidades são expostas, mas poucos usuários os aplicam. Aplicar patches automaticamente ajudará a manter sua rede segura e seus ataques mais difíceis.

Ubiquiti AmpliFi

Ubiquiti é conhecida como uma empresa de rede corporativa de nível básico. Os pontos de acesso UniFi são frequentemente considerados o padrão ouro para Wi-Fi doméstico e não são baratos. Recentemente, eles entraram no mercado de rede Wi-Fi com sua linha AmpliFi de produtos de rede doméstica. Eles visam fornecer uma combinação do desempenho de uma linha UniFi com o uso de uma rede doméstica tradicional.

As linhas de produtos consistem em três sistemas. O mais barato é o AmpliFi Instant, o sistema de malha AmpliFi HD no meio, e o mais caro é o AmpliFi Gamer's Edition. O sistema HD vem com o sistema Instant a partir de US $ 180 para 2 pacotes $ 350. A principal diferença entre eles é a velocidade e o alcance. O sistema Instant é um sistema AC1200 com 2x2 MIMO, o sistema HD é um sistema AC1600 com 3x3 MIMO. A Gamer's Edition, que testaremos aqui, é igual ao sistema HD com alguns ajustes de software adicionais. Os roteadores em ambos os sistemas são cubos com 4 portas Ethernet e tomadas de alimentação USB-C. Os pontos de malha são longos, finos e se conectam diretamente a uma tomada de parede.

A Gamer's Edition tem um modo de "Baixa Latência" que pode ajudar a priorizar o tráfego sensível à latência no tráfego sensível à largura de banda. Surpreendentemente, o sistema HD não oferece QoS, o que a maioria dos outros sistemas que testamos oferecem. Pagar $ 30 extras pode parecer uma boa ideia se você jogar por Wi-Fi, mas achamos que este produto errou o alvo. Não há porta Ethernet nos pontos de malha que esperaríamos que qualquer jogador de desktop ou console tivesse. Embora não seja tão rápido quanto uma conexão direta com fio ao roteador principal, conectar-se ao extensor pela Ethernet será definitivamente mais rápido do que uma conexão sem fio.

O modo de prioridade de "atraso" também não se saiu bem em nossos testes. Testamos usando uma conexão doméstica de 200 Mbps e, embora conectado diretamente ao modem, limitou o desempenho a 100 Mbps. Não notamos nenhuma diferença de ping entre latência e prioridade de largura de banda. Ao testar com o teste de velocidade integrado do aplicativo móvel AmpliFi, a otimização de latência aumentou minha latência de 14 ms para 18 ms. Ficaríamos longe da Gamer's Edition e iríamos apenas para o sistema HD.

O resto do aplicativo também não é ruim. É um pouco confuso no início, mas quando você sabe onde está tudo, é muito poderoso. Você pode ver o status de todos os pontos de malha, incluindo a intensidade do sinal, alterar a frequência de backhaul, pausar a Internet para qualquer nó de malha ou dispositivo do usuário, adicionar mais SSIDs e muito mais. Uma coisa importante que faltou foi o controle dos pais e a filtragem da web. Você pode definir horários quando os dispositivos têm permissão para acessar a Internet, mas não há gerenciamento de conteúdo como a maioria dos outros dispositivos. No entanto, pode-se dizer que a Ubiquiti já conhece a criação de redes Wi-Fi de ponta que são fáceis de controlar e funcionam bem.

Linksys Velop

Linksys é uma das marcas de rede de consumo mais reconhecidas e tem uma das marcas mais abrangentes e flexíveis. mesh linhas Wi-Fi no mercado. Isso inclui unidades com muitas opções diferentes de velocidade, cobertura, cor e custo. Eles têm sistemas por menos de $ 200 até $ 500 e pontos de malha adicionais disponíveis a partir de $ 130. Além de unidades de rede dedicadas, a Linksys oferece roteadores autônomos tradicionais compatíveis com nós de rede. Esta é uma opção muito mais cara, mas oferece a flexibilidade e o desempenho de uma rede tradicional com a cobertura de um sistema mesh.

Para o teste MR8300 Roteador independente com 2 pontos de malha adicionais AC4400 outros. Existem duas portas Ethernet na parte inferior dos pontos de malha, ela vem em preto ou branco e é iniciada configurando o roteador principal e, em seguida, adicionando pontos de malha adicionais. A instalação foi simples, mas demorou um pouco mais do que o esperado. Muito tempo foi gasto esperando por tarefas que não deveriam ter demorado tanto, mas não havia como contorná-las. Também notamos que a atualização do sistema é lenta após a alteração de uma configuração. O sistema demorou cerca de 10 minutos para fazer algo tão simples como alterar o endereço IP do roteador. Na maioria dos sistemas, esperamos que isso leve cerca de 1 a 2 minutos.

O aplicativo Linksys pede que você atualize para o firmware mais recente ao configurar a rede e, em seguida, continua a atualizar automaticamente. Tanto o aplicativo quanto o site são bem polidos e oferecem muitos recursos avançados, além de uma interface básica. Curiosamente, a interface da web sempre tenta avisá-lo quando você baixa o aplicativo móvel. Uma vez lá, ele fornece uma boa visão geral de todos os dispositivos na rede, quais tipos de dispositivos e como / onde eles estão conectados.

Como todos os outros produtos testados nesta coleção, os pontos da gaiola também possuem um LED RGB que mostra o status da rede. Isso ajuda na solução de problemas. Gostaríamos que a implementação fosse mais clara ao relatar que um nó está inativo. A maioria dos outros sistemas mostra imediatamente uma mensagem, mas isso não é óbvio no aplicativo Linksys. Apesar desses pequenos problemas, o uso normal do sistema Velop foi 99% bom.

Amazon Eero

A Eero foi uma das primeiras empresas na categoria de rede Wi-Fi antes de se tornar popular. A empresa foi recentemente adquirida pela Amazon, o que trouxe algumas preocupações com a privacidade, mas os músculos financeiros traduzidos nos sistemas Eero tornaram-se mais acessíveis e competitivos. Eero usa um sistema x + 1 com um nó mestre e vários nós satélite. Eles oferecem dois tipos de nós, um produto "Beacon" básico e uma unidade "Pro" de alto desempenho. Eles kit padrão de 3 peçasA unidade Pro é o nó principal que atua como um roteador. As lanternas são então colocadas em toda a casa. Para casas maiores, eles oferecem um kit contendo três eero Pros.

Como a Eero teve uma rede Wi-Fi desde o início, toda a sua experiência foi bem polida. A instalação foi muito simples e a unidade principal descobriu os satélites automaticamente e configurou toda a rede em uma única etapa. O aplicativo móvel tem uma boa tela inicial que mostra o status da rede rapidamente. Você pode ver quais dispositivos estão conectados, fazer um teste rápido de velocidade e ver se algum dos nós tem problemas.

O sistema Eero é fortemente baseado na nuvem, o que significa que o aplicativo é quase inútil em situações em que a internet pode ser frustrante. Também não há interface da web para controlar a rede.

Existem apenas duas portas Ethernet no nó principal e nenhuma nos nós satélite. Isso significa que se você possui mais de um dispositivo com fio em qualquer lugar da casa, não terá sorte, a menos que compre um switch adicional. Um recurso interessante dos nós de satélite é que eles têm uma luz noturna embutida que acende automaticamente quando a luz ambiente se apaga.

Além de vender nós de Wi-Fi, a eero também tem segurança de US $ 100 / ano embutida no sistema. Ao configurar uma rede, você obtém uma avaliação gratuita e, após ela expirar, ela será desativada. Na verdade, é um bom negócio e um site malicioso inclui verificação de ameaças, controle dos pais, bloqueio de anúncios, 5 contas VPN via encrypt.me, assinatura 1Password e assinatura Malwarebytes para 3 dispositivos. A Amazon está tentando abrir esse produto para consumidores em geral que desejam um Wi-Fi melhor, então é bom ter um foco tão forte na segurança.

Google Wireless

A oferta do Google é talvez a mais conhecida, graças aos seus esforços de marketing e reconhecimento da marca. Está vindo De $ 240 Para um conjunto de 3 nós, é a extremidade mais barata dos produtos que testamos aqui. Os nós são simétricos com 2 portas Ethernet e conexão de alimentação USB-C na parte inferior. O resto do design é elegante, como dois discos de hóquei brancos empilhados um em cima do outro. O único destaque é um anel led RGB no meio, mostrando o status do nó e da rede.

No estilo típico do Google, o processo de configuração e a experiência do usuário são excelentes. A configuração da rede foi fácil e comecei a funcionar em 10 minutos. O aplicativo oculta a maioria dos recursos avançados e fornece uma interface simples para gerenciar a rede. Ao contrário da maioria dos outros sistemas, o Google não anuncia muito sobre as características técnicas e velocidade dos dispositivos. É claro que eles estão promovendo a experiência do usuário e todo o ecossistema do Google, em vez do desempenho bruto.

Dado o modelo de negócios do Google em termos de dados e privacidade do usuário, essa é uma grande preocupação para quem está considerando o sistema. Google, Política de Privacidade Não rastreando sites que você visita. No entanto, eles coletam metadados sobre sua rede. Isso inclui o uso de dados, status da rede, configurações do sistema, tipos de dispositivos e muito mais. Você pode desativar essa coleta de dados, mas a maioria das funções avançadas da rede serão desativadas.

No geral, achei o sistema do Google aceitável e acessível, mas faltava recursos perceptíveis.

Netgear Orbi

Netgear em Círculo seis É o último sistema que completa esta revisão. Essas são as maiores unidades até o momento, portanto, certifique-se de ter espaço suficiente para colocá-las. Tenho um sistema de 2 unidades que inclui o roteador RBR20 e o satélite RBS50. Um recurso exclusivo do sistema Orbi é uma combinação de modem a cabo e roteador. Se o seu pacote de Internet inclui a taxa mensal de equipamento do seu ISP para o modem, você economiza muito dinheiro. A Netgear também faz alguns nós de rede de alto-falantes inteligentes com Alexa embutida. Para clientes mais corporativos, a Netgear tem uma linha profissional de pontos de acesso internos e externos.

O aplicativo móvel foi um pouco decepcionante. Você pode ver o status da rede e alterar alguns recursos básicos, mas não é possível configurar muito além do nome e da senha. Para isso - reconhecidamente muito bom - você terá que passar pela interface da web. Uma coisa que não gostei no aplicativo móvel e na interface da web foi a quantidade de vendas que a Netgear estava tentando fazer. Existem pop-ups e anúncios Netgear em todos os lugares que ajudam você a comprar mais nós ou recursos de segurança. Nenhum dos outros sistemas tem isso e foi um pouco chato ver anúncios tentando comprar um sistema que já possuo. Você pode fechar os pop-ups, mas ainda achei desnecessário quanto da IU foi dedicado a ele.

Depois de instalar o sistema, você não precisará navegar até a interface do usuário, portanto, esses problemas não são tão eficazes em geral. Em termos de recursos, Orbi tem quase tudo. Controle dos pais, monitoramento de segurança adicional com Bitdefender, gerenciamento remoto, alertas de status móvel, VPN e muito mais. Orbi tem um backhaul dedicado de 5 GHz como o sistema Covr, os dispositivos do usuário são equivalentes a um sistema AC1200. Os sistemas de banda tripla são preferidos aos sistemas de banda dupla porque uma banda de 5 GHz pode ser alocada para o backhaul entre os nós. Isso deixa mais largura de banda para dispositivos clientes. Claro, se um cliente estiver conectado a um satélite, ele só poderá atingir velocidades tão rápidas quanto o backhaul.

Além dos sistemas de treliça, usamos um roteador tradicional de nível de entusiasta para fazer referência a como uma rede sem malha funcionaria nos mesmos cenários. Fez nossa lista Melhores roteadores sem afundamento este ano.

O Netgear Nighthawk X4S é um roteador autônomo AC2600 tornando-o o único dispositivo mais rápido em nosso teste. Nós usamos isso $ 200 unidade de gama média para referência, mas o propósito não era revisá-lo, então não entraremos em muitos detalhes além de ser um roteador sólido. Não importa o quão sofisticado seja o seu roteador, existem regras rígidas da FCC sobre o quão poderosas as antenas podem ser. Para casas grandes com construção de paredes densas, não há nada que você possa fazer para aumentar o alcance e também adicionar mais pontos de acesso. Este roteador individual custa um pouco menos do que todos os sistemas de malha em nossa reunião, mas pagar mais só permitirá que você obtenha velocidades mais altas em determinados cenários e dispositivos compatíveis.

Metodologia de teste e experimentos

Testamos cada sistema um por um ao mesmo tempo. A envolvente era uma casa de três pisos com cave e dois pisos acima do solo. Em sistemas de 3 nós, dois nós são colocados em extremidades opostas do andar principal e o terceiro nó está localizado no segundo andar entre eles. Em sistemas de 2 nós, os nós são colocados apenas no andar principal e nada é colocado no segundo andar.

Executamos testes de velocidade e intensidade do sinal em cinco pontos. O primeiro estava na mesma sala que o roteador principal, o segundo estava no meio entre os dois primeiros pontos de malha, o terceiro estava no porão, o quarto estava fora do segundo ponto de malha e o último estava próximo ao terceiro ponto de malha. (caso existam). Abaixo está um desenho aproximado em miniatura dos locais dos nós (vermelho) e dos locais de teste (azul). Além da velocidade e intensidade do sinal, também testamos a latência em uma e quatro posições.

Usamos telefones celulares da atual geração como cliente e iPerf 3.0 como servidor para testes. Em cada local de teste, executamos testes com um único cliente e três clientes para simular um ambiente mais congestionado. Cada teste de velocidade levou 15 segundos e calculamos a média dos resultados de três estudos. Os testes de lag eram muito simples porque tinham uma média de 30 pings.

O primeiro conjunto de resultados representa uma residência típica com três dispositivos móveis, todos usando Wi-Fi ao mesmo tempo. Isso testa como o sistema e os nós podem lidar com várias conexões ao mesmo tempo.

Olhando para os resultados, fica claro que o sistema Orbi da Netgear é o sistema geral mais rápido do mercado. Era uma sala de distância e no porão duas vezes mais rápido que a maioria dos outros dispositivos. O sistema TP-Link Deco teve a maior velocidade combinada de 379 Mbps em todos os três dispositivos, mas caiu rapidamente à medida que o alcance aumentou. O segundo lugar aqui foi o sistema D-Link Covr. Surpreendentemente, quando havia três unidades no resto da competição, ambos eram dois sistemas de unidades. Conforme você adiciona mais nós, o intervalo aumenta, mas também aumenta as mensagens de controle e o roteamento entre vários nós. O roteador Nighthawk autônomo não conseguiu manter nem mesmo três conexões no porão. Isso demonstra os benefícios de uma gama de sistema de treliça.

Além disso, eu daria o terceiro lugar ao sistema TP-Link Deco. O quarto e o quinto lugares são altamente conectados entre Velop e Eero, e o último foi Google Wi-Fi e Ubiquiti AmpliFi. Esperávamos que os sistemas Eero e Google não tivessem um bom desempenho, pois foram comercializados não apenas para entusiastas do desempenho, mas para um público mais amplo. No entanto, ficamos desapontados com o sistema AmpliFi da Ubiquiti. Tínhamos grandes esperanças, devido à sua experiência em redes corporativas, mas os resultados foram uma decepção.

Passando para os resultados dos testes de um único dispositivo, temos uma história semelhante. Dada a menor contenção de canal e uso de recursos para fornecer conexões separadas, esses resultados foram mais altos do que em três testes de dispositivo. O sistema Orbi ainda era o mais rápido no geral, mas as margens diminuíram. Os sistemas Deco e Covr estão sendo considerados os próximos melhores sistemas. O roteador Nighthawk autônomo também tem um bom desempenho quando fornece um sinal forte o suficiente.

Isso prova que, para locais menores, aderir a um único roteador autônomo localizado centralmente é geralmente melhor do que ir para um sistema de treliça. Mas o porão conseguiu uma quantidade de apenas 1 Mbps para o local de teste.

O sistema AmpliFi teve um desempenho melhor aqui do que no teste anterior. O sistema do Google era o mais lento de qualquer maneira. Finalmente, temos os sistemas Velop e Eero novamente no meio do pacote.

É interessante observar os testes de força do sinal, mas dados os resultados de velocidade, não conte a história toda. Lembre-se de que as unidades são dBm, portanto, um valor mais alto (mais próximo de zero) é melhor. Para referência, os saltos de 3dBm indicam um sinal duas vezes mais forte. Os locais de teste 1 e 4 estavam ambos muito próximos dos nós, então podemos realmente ver o sistema Orbi explodir.

Como esperado, o Nighthawk autônomo tinha uma força de sinal melhor do que a média na mesma sala, mas está caindo rapidamente no porão para ser quase inútil. Quando olhamos para os resultados de alto nível de Covr e Orbi, podemos ver as consequências de ter apenas dois pontos de rede. No entanto, eles alcançaram os resultados mais rápidos neste local, o que é uma prova da sua codificação e qualidade do sinal. Mesmo que tenham um sinal mais fraco, eles ainda podem fornecer velocidades mais altas do que seus concorrentes. É difícil classificar o resto dos sistemas porque os resultados são próximos.

Outra coisa que podemos ver a partir desses resultados é o efeito do tamanho do nó físico na força do sinal. O Orbi era de longe o maior e tinha a melhor intensidade de sinal. Os nós Eero e Google tiveram a menor e a pior intensidade de sinal. Este é um resultado bastante óbvio, mas sempre haverá esse desequilíbrio. Você pode obter uma unidade pequena que seja fácil de esconder ou uma unidade grande que salta para fora, mas funciona bem.

Nosso último teste é o atraso. Em comparação com os testes de velocidade, vemos uma história um pouco diferente aqui. Nestes resultados, Deko ocupa o segundo lugar com AmpliFi. Velop ocupa o terceiro lugar, com Orbi, Nighthawk e Covr, respectivamente. Os sistemas Eero e Google eram muito mais lentos do que outros. Alguns milissegundos entre sistemas aqui e ali não significam nada em termos de desempenho no mundo real. Você pode não perceber que não há diferença entre qualquer sistema, bem como os sistemas Google e Amazon. Se você se importa com esses poucos milissegundos, deve investir em uma rede com fio porque o Wi-Fi sempre será mais lento.

Discurso de encerramento

Vamos voltar ao preço de cada sistema para tirar algumas conclusões. Obviamente, nenhum desses sistemas era ruim. Temos uma ótima cobertura em toda a casa tudo. O processo de instalação e configuração foi um pouco diferente para cada um, mas sempre foi direto.

Depois de instalado, você não precisa mais pensar em Wi-Fi. Para muitas residências, pode ser o maior ganho, pois os sistemas são mais autônomos do que o roteador padrão comum, mais fáceis de proteger e gerenciar e se destinam a eliminar pontos mortos em sua casa.

Se você não se importa com unidades maiores, o vencedor claro em nossa reunião Netgear Orbi. Se você quiser um Wi-Fi rápido e confiável e $ 330 para gastar, Deixe-me vê-lo.

TP-Link Deco M4 o sistema era o mais barato do grupo, mas ainda funcionava relativamente bem. Se você não precisa do sistema mais rápido absoluto, pode obtê-lo como Orbi por quase metade do preço, o que o torna a escolha de valor óbvia. Achamos que o Deco funciona muito bem para um parente que não entende de tecnologia e não quer mais se preocupar com o Wi-Fi.

Não gaste entre esses dois 5 leva você Covr D-Link achamos que o sistema tem um valor melhor do que Orbi. A única desvantagem é a capacidade de expansão limitada, além de apenas comprar dois sistemas separados e conectá-los.

Os sistemas AmpliFi, Velop e Eero eram mais caros. Eles funcionaram bem, mas não vemos nenhuma diferença em favorecê-los em relação aos sistemas acima. O sistema do Google foi o segundo mais barato da reunião e já o elogiamos por sua acessibilidade e facilidade de uso. mas agora mostrando sua idade com melhor competição, não podemos ignorá-lo como o sistema de tricô mais lento que testamos. Há rumores de que o Google vai assistir a algo mais rápido nos próximos meses.

Se você está tentando decidir quantos pontos de malha obter, aqui está uma sugestão aproximada. Compre dois para um apartamento ou casa minúscula. Para uma casa de tamanho médio com cerca de 3.000 pés quadrados, obtenha três se estiver usando o sistema Orbi ou fique em duas. Se você tem uma casa maior de 4.000 metros quadrados, poderíamos dizer que compre o sistema padrão e obtenha um ou dois pontos adicionais dependendo da distribuição de sua casa. Para residências maiores, a solução mais adequada é instalar cabos Ethernet e conectar algumas unidades como pontos de acesso com fio híbrido. Todos os sistemas nesta coleção, exceto Eero e AmpliFi, oferecem suporte a essa opção.

Nossas recomendações para completar as coisas são as seguintes. Para um sistema de orçamento, continue com TP-Link Deco M4. Opte pelo Netgear Orbi para o sistema mais rápido ou se você pode obtê-lo à venda. Em outro lugar no meio, verifique o D-Link Covr-2202.

Atalhos de compras: