O armazenamento de alto desempenho está em transição quando o setor começa a adotar o padrão PCIe 4.0. Por enquanto, a maior mudança que os consumidores verão são os SSDs NVMe mais rápidos em oferta. Isso resulta do PCIe 4.0 fornecer o dobro da taxa de dados do padrão PCIe 3.0. Enquanto os SSDs da geração anterior tinham velocidades máximas de até 3500 MB / s, a nova geração afirma ter velocidades de até 5000 MB / s.

Hoje vamos testar algumas unidades novas e compará-las com dois dos drivers PCIe 3.0 mais rápidos que você pode comprar. Ao examinar a folha de especificações, você notará rapidamente números de eficiência mais altos, mas o que isso significa para o usuário avançado médio? Vamos descobrir.

Sua primeira plataforma mainstream a adotar PCIe 4.0 Novo carro-chefe da AMD X570 plataforma lançada com ryzen de terceira geração processadores há alguns meses. A plataforma X570 visa o segmento premium de alto desempenho para tecnologias inovadoras que não se limitam a PCIe 4.0, mas também para o mais recente armazenamento M.2 Gen 4 padrão USB 3.2 Gen 2 e, em alguns casos, Wi-Fi. Conectividade de 6 e 10 GbE.

Neste encontro, daremos uma olhada nos novos SSDs Corsair MP600, Sabrent Rocket e Gigabyte Aorus, que são novos drives PCIe NVMe 4.0. Nós competimos contra o excelente SSD Samsung 970 Pro e o melhor Optane SSD 905P da Intel. Além disso, encontro do ano passado Inclui vários outros drivers PCIe 3.0.




Como você pode ver na tabela abaixo, as novas unidades são um pouco mais acessíveis do que o antigo Gen 3 SSD 970 Pro (esta é a versão semiprofissional do SSD 970 Evo mais acessível). A unidade Optane é um pouco mais incomum, pois a tecnologia ainda está em evolução e é mais uma unidade corporativa. Além do 970 Pro, você pode obter um SSD Gen 3 NVMe de 1 TB agora mesmo Cerca de $ 150-200 dependendo do modelo. Isso eleva o preço premium para cerca de 30% entre a Geração 3 e a Geração 4.




produtos Preço Custo / GB ($) Interface Capacidade* Leitura máxima (MB / s) Gravação máxima (MB / s)
Corsair MP600 0 0.20 PCIe 4.0 1 TB 4950 4250
Sabrent Roketi 0 0.20 PCIe 4.0 1 TB 5000 4400
Gigabyte Aorus 0 0.32 PCIe 4.0 500 GB 5000 2500
Intel Optane SSD 905P ,100 1.40 PCIe 3.0 1,5 TB 2600 2200
Samsung 970 Pro 0 0.30 PCIe 3.0 1 TB 3500 2700

Como as gerações anteriores, o padrão 4.0 dobra a velocidade de operação do slot PCIe. Ele agora fornece cerca de 2 GB / s por pista em comparação com 1GB / s por pista do PCIe 3.0. O padrão PCIe 4.0 foi adiado por cerca de dois anos, então o padrão PCIe 5.0 está planejado para ser lançado em cerca de um ano. Usamos para o teste de hoje Lenda do aço X570 da Asrock alimentado por placa-mãe Ryzen 7 3700X PROCESSADOR.




Os três drivers PCIe 4.0 que obtivemos para análise são, na verdade, muito semelhantes internamente. Eles são todos baseados no controlador Phison PS5016, todos usam Toshiba BiCS4 TLC NAND Flash e todos têm o cache SK Hynix DDR4 integrado. Além disso, ainda não há muito o que distinguir drives fora do firmware - o que ainda é uma parte importante da equação. Observe que, como com outras séries de SSD, unidades de maior capacidade terão velocidades nominais mais altas. Todos os modelos da Corsair, Sabrent e Gigabyte vêm em versões de 500 GB, 1 TB e 2 TB, mas apenas as variantes de 1 TB e 2 TB atingem a velocidade máxima. A velocidade de gravação cai para 2500 MB / s em uma unidade de 500 GB em comparação com uma versão de 1 TB ou 2 TB da mesma família de produtos.




A diferença mais notável entre essas unidades e as unidades da geração anterior são os enormes coolers. Os novos controladores e chips NAND esquentam, então, para evitar danificá-los, os fabricantes estão presos a resfriadores com várias carnes.




A unidade Sabrent possui ainda 6 tubos de calor internos. Esta é a primeira vez que vimos heatpipes integrados em um SSD. A unidade Gigabyte tem uma pilha de cobre pesada que parece resistente e bem feita. O disco da Corsair tem várias aletas verticais que parecem alumínio. Embora seja mais longo do que uma unidade Gigabyte, na verdade é muito menos pesado.

Tal como acontece com CPU e GPUs, o gerenciamento térmico é crucial em SSDs de alto desempenho. A exposição prolongada a altas temperaturas e refrigeração insuficiente pode danificar o inversor. Se você tentar remover os coolers, as unidades vão aquecer o acelerador muito rapidamente. Mesmo com os coolers ligados, eles ainda podem relaxar se as unidades estiverem sob carga contínua por mais de 15 minutos.




Antes de entrarmos no desempenho, precisamos examinar as questões de lacunas com esses drivers. Por serem tão longos, os drivers Corsair e Sabrent não caberão na maioria dos slots NVMe se você tiver outra placa PCIe. A maioria das placas-mãe modernas tem dois slots NVMe entre os slots PCIe e isso pode ser um problema dependendo da sua configuração.

Se você tiver uma única GPU e não tiver outra placa de expansão, deverá usar o slot NVMe inferior. Se você precisar usar esses slots PCIe, o drive Gigabyte será sua única opção, pois é fino o suficiente para caber sob a GPU.

Para placas-mãe com chipsets integrados e coolers NVMe, você precisará removê-lo para que o disco caiba. Este foi um problema para nós no X570 Steel Legend. Se você tem certeza da capacidade de refrigeração da sua placa-mãe, achamos que a melhor opção é remover o cooler do SSD e usar a placa-mãe integrada.

O Optane 905P é um animal ligeiramente diferente. Ele sai em mais de $ 2.000, quase uma ordem de magnitude mais caro do que outras unidades deste disco. A geração anterior SSD 900P foi a unidade mais rápida que testamos em geral encontro do ano passado. 905P É uma atualização incremental com algumas pequenas melhorias de desempenho. A tecnologia Optane foi projetada para preencher a lacuna entre a RAM rápida e o grande armazenamento em massa tradicional, ela não torna a leitura e gravação bruta mais rápida, mas visa melhorar o desempenho geral do sistema e a capacidade de resposta. É especialmente bom para acessos a arquivos pequenos e aleatórios, como análise de dados e computação de alto desempenho.

Surpreendentemente, a Samsung atualmente não tem um SSD Gen 4 no mercado ( unidade de afiliados corporativos Semana Anterior). Tal como acontece com os lançamentos anteriores, espera-se que eles lancem primeiro o hardware corporativo e, em seguida, os consumidores verão uma tecnologia semelhante cair nos próximos meses.

Produção

Passaremos agora para os testes de desempenho, começando com os sintéticos. O primeiro teste é para desempenho sequencial bruto. Isso mostra a velocidade absoluta que o motorista pode ir mais rápido em um cenário perfeito. Testando com diferentes tamanhos de transferência, podemos ver como os drivers funcionam com diferentes tipos de arquivo.

Os resultados estão um pouco por toda parte, então vamos analisá-los. Começando com o desempenho de leitura, todos os três drivers PCIe 4.0 são equivalentes acima do gráfico. Isso é o que esperávamos, já que eles têm o mesmo controlador e NAND. O 970 Pro é o próximo, mas estamos vendo uma queda acentuada conforme o tamanho do arquivo aumenta. O drive Optane é o mais lento aqui porque não é uma prioridade de desempenho sequencial bruta.

As velocidades de gravação são um pouco mais complicadas. Os drives Sabrent e Corsair atingiram velocidades máximas de pouco menos de 4 GBps, mas o drive Corsair demorou mais para chegar lá e teve uma queda no meio.

O drive do Sabrent Rocket 4 era muito mais rápido do que o topo e era estável quando no limite. Limitado a 2.400 MB / s, pois temos a versão de 500 GB do drive Gigabyte Aorus. As versões de 1TB e 2TB da linha Aorus não são limitadas e devem estar mais próximas de seus concorrentes em termos de desempenho nos drives de 500GB da Sabrent e Corsair e vice-versa. Os drivers Samsung e Intel são concluídos na mesma ordem do teste de leitura.

A seguir, iremos para IOmeter, um excelente programa de benchmark de armazenamento versátil que permite testes altamente personalizados. Na maioria dos casos de uso, as leituras da unidade ocorrem com muito mais frequência do que as gravações da unidade. O acesso aos dados também é uma combinação aleatória e sequencial. Executamos uma taxa de transferência de 16 KB, 70% de leitura / 30% de gravação e 50% aleatório para cobrir os cenários mais comuns. Os testes foram executados duas vezes: com uma única solicitação e 64 filas de solicitações. Essa medida é chamada de profundidade da cauda. Usos ocasionais, como navegação na web ou aplicativos de desktop leves, podem ter uma baixa profundidade de fila. Por outro lado, a profundidade da fila será maior à medida que houver mais acesso à unidade para processamento de usos pesados, como criação de conteúdo ou outras tarefas com uso intenso de dados.

Começando com a taxa de transferência total, o Intel Optane é executado na profundidade da fila inferior. Isso era de se esperar, pois o drive foi projetado precisamente para tais tarefas. O baixo desempenho sequencial da unidade Optane até 64 começa a prejudicá-lo. O disco Sabrent ganha a vantagem aqui e é cerca de 500 MB / s mais rápido que seus concorrentes. Surpreendentemente, o driver PCIe 3.0 Samsung 970 Pro está dentro dos drivers PCIe 4.0. A largura de banda extra de Gen 3 a Gen 4 não importa aqui.

Além da velocidade, a latência é extremamente importante ao medir o desempenho do drive. O drive Optane é excelente aqui, pois uma de suas principais características é o tempo de acesso rápido. O segundo vai para a unidade de Sabrent novamente. Além disso, os demais motoristas estão muito próximos e não veem benefício no novo padrão.

A seguir, iremos para benchmarks do mundo real. O primeiro teste é o Storage Benchmark do PCMark 8, que consiste em várias trilhas de acesso de armazenamento de aplicativos comuns. Embora pareça um teste sintético, do ponto de vista do driver, as solicitações de leitura e gravação são vistas como se o usuário estivesse usando programas reais. Isso inclui o Microsoft Office, alguns videogames e Adobe Photoshop. O disco Intel Optane vence facilmente, pois é projetado para eficiência e acesso rápido. O resto dos drivers estão muito próximos, embora ofereçamos ao Samsung 970 Pro uma pequena vantagem. Velocidades de leitura e gravação sequenciais brutas não são importantes aqui, já que o uso típico de arquivos vem com uma pequena explosão de arquivos pequenos.

A seguir, vamos dar uma olhada clara nos tempos de carregamento do jogo para Counter-Strike: Global Offensive e Shadow of the Tomb Raider. Você nunca verá a diferença, pois os resultados são todos em cerca de 2 segundos. O drive Samsung consegue colocar a concorrência um pouco mais longe, graças ao excelente firmware da Samsung e gerenciamento de disco. O segundo vai para a unidade de Sabrent.

Os testes finais que revisaremos são os tempos de cópia de arquivo e inicialização do Windows. Além da jogabilidade e da produtividade, esta é a outra maneira pela qual um drive é usado e amplamente medido. Ambas as cópias do arquivo tinham cerca de 20 GB de tamanho. O grande teste consistiu em cerca de 20 arquivos individuais de 1 GB, e o pequeno teste consistiu em cerca de 20.000 arquivos.

Embora os dois testes tenham transferido aproximadamente a mesma quantidade de dados, o teste menor demorou muito mais devido ao aumento da sobrecarga no processamento de cada arquivo. O disco Sabrent ganha aqui com os discos Gigabyte e Intel em breve.

Os drivers da Samsung e da Corsair estão um pouco atrasados ​​com cópias de arquivos pequenos. Isso pode ser devido ao preenchimento dos caches internos, mas é difícil dizer com certeza. O tempo de inicialização do Windows 10 é o mais próximo de todos. Todas as unidades estavam a 1 segundo uma da outra, então você nunca notará a diferença.

Embrulho

Quando olhamos para a nata da colheita de armazenamento, os resultados foram os que esperávamos. A unidade Optane é o rei da produtividade, mas você paga por ela e não é para os consumidores. Vai custar mais de dois RTX 2080 Super GPUs Se você souber o que quero dizer.

No entanto, deve ser enfatizado o quão perto esses drivers estão quando se trata de executar aplicativos convencionais. O volume de trabalho oferecido pelos melhores NVMe SSDs, que custarão cerca de US $ 200 por 1TB de armazenamento, é impressionante e está longe de ser o braço e a perna que pagamos apenas alguns anos atrás.

Os três drives PCIe 4.0 ficaram próximos na maioria dos testes, com o Sabrent Rocket 4 vencendo por uma margem estreita. O Samsung 970 Pro ainda tem um desempenho muito bom e até mesmo ganhou em nossos testes de lançamento de jogos. Isso deixa claro que se você já tem um SSD Gen 3 rápido, não há muita vantagem em comprar um SSD Gen 4. Em comparação com as unidades de geração 3 convencionais, as unidades de geração 4 proporcionam um aumento de desempenho em cargas de trabalho muito selecionadas.

Se você está construindo um novo computador de última geração e está com orçamento limitado, definitivamente Recomendamos o uso de um driver PCIe NVMe rápido. A série Evo da Samsung estava seguindo nossa recomendação principal, mas definitivamente vale a pena considerar o SSD Rocket Gen 4 do Sabrent. Se você não fizer a criação de conteúdo ou outro trabalho intensivo de dados, não haverá muitos benefícios, mas pode haver alguns cenários na estrada que podem tirar proveito da velocidade total de 5 GB / s. A maioria dos lançamentos de SSDs da quarta geração são exageros de marketing, mas é verdade que os drives são objetivamente mais rápidos, por isso é sempre bom ver o avanço da tecnologia.

Atalhos de compras:
  • Sabrent Rocket PCIe 4.0 SSD ativado Amazonas
  • Corsair MP600 PCIe 4.0 SSD ativado Amazonas
  • Gigabyte Aorus PCIe 4.0 SSD açık Amazonas
  • Intel Optane SSD 905P ativado Amazonas
  • Samsung 970 Pro aberto Amazonas
  • Samsung 970 Evo Plus ligado Amazonas