O LG 27GL850 é um dos monitores de jogos mais populares e solicitados no mercado atualmente, mas o que o torna tão especial? É o primeiro monitor IPS a afirmar ter atingido os tempos de resposta do nível TN. Com um tempo de resposta nominal de 1 ms, teoricamente este monitor deveria ter todas as vantagens de velocidade de um painel TN, mas não desvantagens como baixo desempenho de cores, baixas taxas de contraste e maus ângulos de visão. Combine isso com o tamanho do painel de 27 polegadas, resolução de 2560 x 1440 e sincronização compatível com taxa de atualização de 144 Hz e se posiciona como o monitor perfeito para jogos.

O preço também é bom para o que oferece. Você pode encontrar na Amazon atualmente $ 490 É a marca de outros monitores IPS 1440p 144Hz. Isso custa US $ 150-200 a mais do que as ofertas de VA, mas este é um monitor premium com hardware de última geração, enquanto esses modelos de VA oferecem mais opções de balde.

Em termos de design, o 27GL850 é muito semelhante às últimas ofertas da LG, como: 32GK650F Ele teve uma classificação elevada em nossa análise no início deste ano. Tudo é um tanto semelhante para os jogadores da série UltraGear. Você obtém um suporte em V plano e uma construção de plástico simples com reflexos vermelhos. Molduras razoáveis, acabamento em preto fosco em ambos os lados - felizmente sem áreas brilhantes - e fácil acesso às portas na parte traseira. É um design simples e atraente sem elementos feios ou iluminação RGB inútil. Nós amamos isso.







Curiosamente, você verá um adesivo Nvidia G-Sync na frente. Este não é um monitor G-Sync completo com módulo de hardware, mas um monitor compatível com G-Sync padrão. Isso significa que ele suporta o padrão de sincronização adaptável VESA, ou seja, FreeSync, por isso funciona bem com GPUs Nvidia e AMD para atualização variável. Estimamos que a marca G-Sync seja apenas para fins de marketing.




O suporte é muito ajustável com uma boa amplitude de movimento de altura, inclinação, rotação e pivô, permitindo que você o use na direção vertical se desejar. Dois HDMI e um DisplayPort são uma boa faixa de conexão, há também uma saída de áudio e um hub USB 3.0 de duas portas.




A imagem na tela é controlada por uma transição direcional e oferece bom desempenho funcional. Estou feliz que a LG simplificou o menu Adaptive Sync em uma única opção de alternância. Existem também alguns controles básicos do jogo, como a cruz e o estabilizador preto, embora não haja nenhum toque de luz de fundo.




Produção

Vamos começar o teste de desempenho observando os tempos de resposta. Obviamente, este é um importante ponto de interesse para um monitor com uma resposta de 1 ms. Mas, por enquanto, o monitor funciona dessa forma sem excesso de velocidade. Normalmente não pararíamos de falar muito aqui, mas obter uma média de cinza a cinza de 5,88ms sem ser excessivamente impressionante é definitivamente impressionante e um bom começo para um painel IPS. Normalmente, este número dobra para um monitor IPS, pelo menos.

Tempos de resposta / modos de overdrive




Mudar para o normal é uma pequena atualização. Estamos atualmente em menos de 5ms ao redor da quadra de basquete de muitos outros monitores de jogos IPS. Então, vamos dar uma olhada no modo padrão, Quick.

É aqui que as coisas ficam realmente emocionantes. A média de cinza a cinza de 4,08ms com um overshoot muito bem gerenciado é extremamente impressionante de um monitor IPS. Ainda não em 1 ms, mas a transição mais rápida está na faixa de 2 ms e estamos obtendo 100% das transições que vão para a janela de taxa de atualização. Um erro médio de apenas 2,5% e nenhum fantasma reverso perceptível é ótimo para este nível de desempenho.

A LG está um tanto otimista com suas declarações de tempo de resposta de 1 ms. Registramos uma média de 1,72 ms a 144 Hz usando o modo overdrive mais rápido e, sim, algumas transições foram tão rápidas quanto 0,3 ms e o colocaram na estimativa dos melhores painéis TN. Mas exceder essa configuração é simplesmente insano, a maior média de erro de 72% que registramos, 69% das transições sofreram fantasmas reversos severos e, honestamente, não há como alguém usar o monitor neste modo. A trilha parece terrível, afetará sua experiência de jogo de uma forma inaceitável.

A única razão pela qual a LG inclui tal mod é porque ele pode anunciar um tempo de resposta cinza a cinza de 1 ms. Não tendemos a acreditar nos valores de tempo de resposta relatados pelos fabricantes - mesmo os painéis TN geralmente não têm 1ms - mas este é tecnicamente um exemplo particularmente ruim de um "monitor sem 1ms". Você não usará o modo de 1 ms nem terá desempenho de nível de 1 ms.

No entanto, caso contrário, não estaríamos longe de ser um grande painel IPS em termos de tempo de resposta. É certo que não construímos muitos painéis IPS para jogos em nosso novo conjunto de testes, mas este é o mais rápido que testamos. Além disso, é mais rápido do que qualquer coisa que testamos usando o antigo pacote de benchmark. O próximo monitor IPS mais rápido, LG 34GK950FÉ mais lento do que 1 ms e tem uma taxa de erro maior. Aqui você pode ver que o 27GL850 está no topo em termos de desempenho de falha; Isso é o que adoramos ver quando combinado com um tempo de resposta rápido.

Porém, não podemos dizer que o 27GL850 é equivalente aos melhores TNs. Gigabyte KD25FUm dos mais recentes monitores TN de 24 polegadas 1080p 240 Hz é 1 ms mais rápido que o LG e tem melhor desempenho de erro. Portanto, ainda há uma vantagem a ser ganha ao ir para o nível superior TN. No entanto, quando você olha para outros TNs como a versão de 27 polegadas 1440p 144Hz Viotek GFT27DBUm dos melhores TNs lá fora, o LG 27GL850 oferece quase o mesmo desempenho, mas em um pacote IPS, então não é loucura dizer que o 27GL850 tem desempenho geral "semelhante ao TN".

Também é importante observar a média do nível de escuridão. É aqui que os monitores IPS e TN têm uma grande vantagem sobre seus irmãos VA. O LG 27GL850 tem uma média de 4,27ms e é muito semelhante à sua média geral. A propósito, MSI MPG341CQR Por exemplo, o tempo médio de resposta é muito mais lento, com transições escuras em média 9,70 ms, o que é apenas meio milissegundo mais lento do que LG. Por esse motivo, os monitores IPS tendem a ter preferência sobre o VA para a melhor experiência de tempo de resposta, mesmo que suas médias gerais sejam semelhantes.

Conformidade com 100% de tempo de resposta, pensamos que este é um verdadeiro monitor de 144 Hz e o escopo de tornar este tipo de tecnologia muito mais alto em termos de taxas de atualização. Dependendo de outros fatores, os tempos de resposta são suficientes para 200 Hz e acima.

A 60 Hz, o LG 27GL850 também tem um bom desempenho. O modo overdrive rápido ainda é o melhor, e temos um tempo de resposta médio semelhante de 4,49 ms. Isso nos coloca dentro do alcance dos monitores TN e, embora o overfire seja um pouco pior do que 144 Hz aqui, não importa.

Para atraso de entrada, o LG 27GL850 é o segundo monitor mais rápido que testamos. Aqui você verá que estamos usando uma nova versão do nosso gráfico de latência de entrada que cobre três componentes principais da latência: o tempo de processamento do monitor, o atraso médio oferecido pela faixa de taxa de atualização e o painel. É elite com atraso de 27GL850, abaixo do atraso total de 10 ms na cadeia, e isso é graças ao atraso de subprocessamento de 1 ms. Levemente batido Aorus KD25FIsso ajuda significativamente com sua taxa de atualização de 240 Hz.

O consumo de energia é um pouco maior do que outros monitores de 27 polegadas que testamos, mas no geral é muito bom. Absolutamente o poder não será um problema para a maioria das pessoas.

Desempenho de cor padrão

Agora, vamos passar para o desempenho de cores. Uma das principais razões para comprar um painel IPS em vez de TN ou VA são suas cores melhores da classe. Isso não ocorre apenas em termos de precisão geral de cores, mas também em áreas como ângulos de visão e uniformidade, o que ajuda a oferecer excelência e experiência impressionante com monitores IPS. Além disso, o 27GL850 é um monitor Nano IPS com 98% de cobertura DCI-P3, perfeito para conteúdo de ampla gama. Vamos dar uma olhada no sRGB aqui e discutiremos como ele se sai com o P3.

Fora da caixa e em sua configuração padrão, o 27GL850 não é muito impressionante com seu desempenho em tons de cinza. LG não acertou a média de CCT ou a curva gama com nossa unidade de revisão e sua média deltaE foi de 3,17. O ponto branco de 6956K indica que o monitor é ligeiramente azul, como você pode ver no gráfico central.

Como esperado, este monitor também vem com uma gama livre de grampos por padrão, resultando em saturação e baixa precisão em nossos testes ColorChecker ao medir em relação ao sRGB. Nada está particularmente quebrado aqui, mas você obterá supersaturação fora da caixa. A média deltaE de 3,77 no ColorChecker é bastante típica para um monitor que vem com erros de escala de cinza, mas imprecisões da escala de cinza também estão fazendo sua parte aqui. No entanto, a maioria dos monitores de jogos fica entre uma média deltaE de 3,0 e 4,0 fora da caixa, então isso não é incomum.

O 27GL850 também vem com um modo sRGB, mas isso não é muito melhor em termos de escala de cinza do que o modo padrão. No entanto, este mod comprime a gama, então agora estamos obtendo melhorias em nossas varreduras de saturação, que caíram para uma média deltaE de 2,15, e no ColorChecker, que agora fica em uma média de 2,1 deltaE. Este é muito próximo do correto e semelhante ao relatório de calibração da LG visando um deltaE abaixo de 5.0, este é um alvo muito vago, mas ainda um alvo.

Desempenho de cores no modo sRGB

Talvez a maior decepção com o modo sRGB seja a falta de controles de temperatura de cor. Este recurso fica esmaecido, o que é bom se o monitor for enviado com um ponto branco preciso, mas idealmente, você ainda pode ajustar o ponto branco no modo sRGB para organizar as coisas caso a calibração de fábrica não seja perfeita. . Infelizmente, isso não está disponível, então deixamos a escolha entre usar o modo sRGB com uma escala fixada ou reverter para o modo padrão e corrigir o ponto branco com controles na tela.

Você pode ir de qualquer maneira, aqui vamos mostrar rapidamente o que pode ser feito corrigindo o ponto branco, ou seja, um deltaE em tons de cinza abaixo de 2.0 com problemas de supersaturação semelhantes. Se você deseja obter o melhor desempenho deste monitor, deve realizar uma calibração completa. Fizemos isso e obtivemos médias deltaE abaixo de 1.0 em toda a linha e corrigimos a saturação. Dependendo se você deseja um grampo de gama sRGB de hardware ou software, você pode fazer isso nos modos padrão ou sRGB.

Quanto ao desempenho da gama P3, desempenho em tons de cinza padrão semelhante ao direcionar a gama D65-P3 que normalmente fazemos para uso em desktop. O desempenho da saturação é melhor, mas não perfeito, a média deltaE de 2,54 é boa, mas poderia ser melhor. ColorChecker também é muito semelhante, com uma média deltaE de 2,50, e aqui estão algumas cores soltas.

Desempenho de cor calibrado

Se mudarmos o ponto branco nos controles da tela, nosso bom desempenho D65-P3 permanece. A média do DeltaE fica abaixo de 2,0 em todo o cartão, incluindo o intenso teste ColorChecker, mas a mancha vermelha completa está um pouco explodindo. Este é um resultado forte sem calibração, mas é claro que você pode obter sub 1.0 deltaE com uma calibração completa, como mostramos no teste sRGB.

Para a cobertura DCI-P3 geral, eu medi 95%, o que é tímido em 98% das afirmações da LG, mas em torno da marca de outros painéis IPS de gama ampla. Alguns da linha Nano IPS da própria LG 34GK950F, aqui também no topo.

O brilho máximo deste monitor é moderado, gravamos cerca de 350 nits de acordo com as afirmações da LG de que pode ser alcançado. No entanto, a relação de contraste é pobre, após a calibração caímos para a região TN de 760: 1. Quando dissemos anteriormente que este monitor oferece desempenho semelhante ao do TN, não estamos falando apenas sobre tempos de resposta porque a relação de contraste também é muito ruim. O monitor IPS normal deve estar em torno da marca de 1000: 1, mas aqui não há dúvida de que o 27GL850 tem piores níveis de preto.

E não é como a calibração que afeta o desempenho. Vimos uma queda insignificante no contraste antes e depois da calibração. Este painel IPS ultrarrápido não atende aos outros padrões LG quando se trata de relação de contraste, que é algo que a LG precisa melhorar. Felizmente, os ângulos de visão são excelentes e muito melhores do que o painel TN típico, então é uma troca válida de qualquer maneira.

A uniformidade do painel é média. A região central é bastante plana, mas cai ao longo das bordas. Não tão bom quanto alguns dos melhores monitores IPS que testamos, mas semelhante a muitos painéis VA. Nossa unidade também mostrou uma pequena quantidade de brilho IPS, mas isso não afetou a experiência e foi extremamente difícil de detectar; Definitivamente não era um brilho de IPS de nível ruim como você ouviu.

A LG anuncia este monitor com capacidade HDR10, mas não se engane, este não é um monitor compatível com HDR. A camada de lixo nem mesmo recebeu a certificação HDR400, e isso porque tanto o brilho quanto o contraste não estão próximos do padrão exigido para HDR400 ou mesmo HDR.

Quão bom é realmente?

geralmente LG 27GL850 É um dos melhores monitores de jogos do mercado. Não se engane, não é uma tela de 1ms, completa com um tempo médio de resposta de cerca de 4ms, overshoot mínimo, manchas de nível escuro e atraso de entrada ultrarrápido, este é um dos monitores mais rápidos do mercado. Não está no nível das melhores telas TN, mas impulsiona o jogo para IPS e combina com os excelentes monitores TN que testamos.

Somos grandes fãs de 1440p a 144 Hz para jogos. Com suporte para sincronização adaptável adicionado, o LG 27GL850 é uma das opções mais avançadas para jogadores. Sim, a relação de contraste é ruim, mas não é pior do que um painel TN típico, e você não obtém os outros problemas que o TN traz, como ângulos de visão terríveis e recursos de gama ampla limitados.

Em termos de preço, é mais acessível do que as opções sofisticadas da página anterior. Asus PG279Q. Na realidade, Menos de $ 500 isso não vai quebrar o banco, considerando o desempenho que você obtém. É confortavelmente Gigabyte Aorus AD27QDOutro monitor IPS popular nesta classe está normalmente disponível por $ 500 ou mais. Para aqueles que querem gastar menos, existem mais monitores que se preocupam com o orçamento, entre US $ 300 e US $ 400, que podem ter manutenção completa sem desempenho superior. LG 32GK650F, AOC CQ27G1 ve Pixio PX329.

Em suma, o LG 27GL850 realmente chega perto de combinar os melhores recursos dos monitores TN e IPS em um pacote, e isso é o suficiente para fornecer uma experiência equilibrada e de alta qualidade para jogos.

Atalhos de compras: