Hoje vamos finalmente mostrar como o Ryzen 9 3950X se comporta. No início deste ano, não tínhamos certeza se havia um CPU AM4 de 16 núcleos na Computex, mas a AMD o deixou de lado quando anunciou o 3950X no E3. Devido a inicialmente chegar às prateleiras em setembro, a AMD teve alguns meses no mercado e agora estará disponível em 25 de novembro. Isso significa que você pode ver todos os números e dados de desempenho antes do lançamento.

Esta é uma boa notícia, considerando que o 3950X não é barato. Ainda assim, por US $ 750, ainda é bom em comparação com a concorrência da Intel. 8 núcleos 9900KPor exemplo, atualmente vendido por 0então, pagar 50% a mais por 100% mais núcleos pode ser um bom negócio.

O Ryzen 9 3950X está tentando preencher a lacuna entre as plataformas de desktop convencionais e de ponta, que são pelo menos as atuais plataformas de desktop de ponta. Threadripper de terceira geração vai mudar no final deste mês. Mas a questão é que não tínhamos uma CPU tão extrema em uma plataforma mainstream antes, e é definitivamente a CPU mainstream mais cara que vimos em muito tempo.

O Core i7-2600K foi vendido a $ 320, o 4790K foi vendido a $ 340, 8700K aumentou para $ 360 e agora o Core i9-9900K tem cerca de $ 500. Ryzen 9 3900X Um grande negócio para a AMD foi equiparar a Intel ao preço de US $ 500 e também de forma legítima. 1800X.




... o 3950X coloca a AMD em posição de comandar um preço premium para a computação de desktop. Então, o novo monstro de 16 núcleos / 32 threads vale a pena perguntar pelo preço?




Mas o 3950X vai além disso, o que coloca a AMD em posição de comandar um preço premium para a computação de desktop. Então, o novo monstro de 16 núcleos / 32 threads vale a pena perguntar pelo preço? Considerando o que vimos com o 3900X, se você pode executar todos esses núcleos, é claro que faremos alguns testes e chegaremos ao fundo.




Em termos de especificações, 3950X, 3900X: Você obtém 16 núcleos contra 12, e a velocidade do clock de suporte é aumentada em 100 MHz, possivelmente devido ao clock de 3950X obter melhor silício. Mas para ficar dentro de 105w TDP, o clock base caiu de 3,8 GHz para 3,5 GHz, mas esperamos que toda a frequência de clock do núcleo seja semelhante.




Outra diferença entre esses dois processadores é a embalagem: o 3900X vem com dissipador de calor Wraith Prism RGB, enquanto o 3950X não vem com dissipador de calor, então você deve levar em consideração o custo adicional de um cooler de qualidade.

Usamos o novo para o teste Engrenagem de resfriamento Corsair HydroX sobre Gigabyte X570 Aorus Xtreme. Usamos o radiador XC7, XR5 360 mm e a combinação bomba / reservatório XD5 para o bloco. Aplicação WetBench. Acabaremos por reunir tudo isso em um caso de teste adequado, mas isso por enquanto devido ao tempo limitado. Também usamos essa configuração para testar novamente os modelos 3900X, 3800X e 3700X e atualizar os resultados conforme necessário. Além disso, usamos memória DDR4-3200 CL14 para todos os processadores AMD e Intel atuais.




Processadores Intel Core de 8ª e 9ª geração, Gigabyte Z390 Aorus Ultraé resfriado usando Corsair Hydro H115i Resfriador líquido tudo em um RGB Platinum 280mm. Observe que as CPUs Intel não estão limitadas ao TDP, portanto, mostramos o melhor cenário para desempenho pronto para uso. Finalmente, a placa de vídeo preferida foi a MSI Trio GeForce RTX 2080 Ti. Vamos entrar nos resultados do benchmark agora ...

Experimentos

Você pode ver porque a Intel está tentando subestimar a importância do Cinebench com o desempenho da CPU, o 3950X é 89% mais rápido do que o 9900K, então 3950X para aqueles que usam o Cinema 4D da Maxon, o 9900K. Essa é a pontuação do Cinebench R20.




O 3950X também foi 27% mais rápido do que o 3900X, tornando seu valor pior, enquanto se tempo é dinheiro, o prêmio será facilmente justificado. Embora suspeitemos que os proprietários de 2950X estão esperando pelo Threadripper de 3ª geração, aqueles que consideram capturar o processador de 16 núcleos de 2ª geração vão querer comprá-lo por US $ 500 ou menos, já que o 3950X é quase 30% mais rápido. Claro que o 2950X oferece mais pistas PCI Express, mas se você pode fazer isso com uma placa X570, o 3950X seria uma opção melhor.

O clock máximo de 4,7 GHz single-core boost permitiu que o 3950X ganhasse 529 pontos fora da caixa, um aumento de 2% sobre o 3900X e deveria ter um clock cerca de 2% maior neste teste. Talvez mais impressionante, na verdade 9900KSe isso o torna o processador de desktop mais rápido no teste de núcleo único.

Aqui está uma rápida olhada no desempenho da largura de banda da memória persistente, e o 3950X é muito semelhante a todas as outras CPUs Ryzen de 3ª geração que testamos até agora.

O desempenho do WinRAR foi muito melhorado com o Ryzen de 3ª geração, mas os modelos de 12 núcleos e 16 núcleos ainda seguem o 9900K de 8 núcleos da Intel e estão muito atrás do 9920X de 12 núcleos.

O 3950X não parece ter melhorado em relação ao 3900X, mas vimos algo um pouco menos semelhante com o Threadripper 2920X e 2950X.

O 3950X é apenas 2% mais rápido que o 7-Zip 3900X no teste de compressão, o que significa que ele foi 8% mais rápido que o 2950X, mas 5% mais lento que o Core i9-9920X.

O trabalho de descompressão que Ryzen sempre se destacou e aqui o 3950X joga tudo para fora da água e bate o 9920X por uma margem incrível de 73%. Ele também foi 25% mais rápido do que o 2950X e um pouco mais de 30% mais rápido do que o 3900X, portanto, um ótimo resultado para o novo processador AM4 de 16 núcleos.

Quando se trata de desempenho de codificação no Adobe Premiere Pro CC 2020, infelizmente ele ganha pouco ou nenhum desempenho em comparação com o 3900X. Comparado com o 3900X, o 3950X foi apenas 3% mais rápido, é surpreendente que eles estivessem funcionando em velocidades de clock semelhantes neste teste e a utilização da CPU fosse superior a 90% em ambas as partes.

Se compararmos cada processador lado a lado com o gerenciador de tarefas do Windows aberto, você verá claramente que quatro dos núcleos 3950X não são totalmente utilizados e, portanto, o 3950X não pode ir além do 3900X.

O 3950X também tem um bom desempenho no benchmark V-Ray, oferecendo quase 30% de desempenho do Core i9-9920X e mais de 80% do 9900K, então é um resultado realmente sólido para a equipe vermelha.

O próximo Corona é um grande passo em frente, onde o 3950X é 25% mais rápido que o 2950X. Foi quase 30% mais rápido do que o Core i9-9920X e o 12-core 3900X da Intel. Ele também tirou o 9900K da Intel da água, pois era 71% mais rápido.

O último aplicativo que usamos foi o Blender Open Data, onde o 3950X ofereceu 29% mais desempenho do que o 3900X e 37% mais do que o 2950X. Também reduziu o 9920X em 56% de margem e 9900K em 87% de margem.

Cerca de 3 anos atrás, também é loucura pensar que o Core i7-7700K era a peça principal do desktop, o 3950X é cerca de 300% mais rápido por 130% mais dinheiro.

Consumo de energia

Algo incomum sobre o Ryzen 9 3950X e uma coisa que o torna especial é sua eficiência. Apesar de oferecer 29% mais desempenho do que o 3900X no benchmark Blender, o 3950X na verdade consumiu alguns watts a menos, o que é absolutamente insano. Isso também significa um aumento de desempenho de 87% em relação ao 9900K, você está olhando para o mesmo consumo de energia.

Algo incomum sobre o Ryzen 9 3950X e uma coisa que o torna especial é sua eficiência.

Verificamos esses resultados três vezes para ter certeza de que os processadores 3950X e 3900X e outros processadores Ryzen foram testados na mesma placa, usando as mesmas configurações e resfriamento com o mesmo BIOS. Também referenciamos os resultados no Gamers Nexus e encontramos valores de consumo de energia muito semelhantes, então temos certeza de que esses números estão corretos.

Então, por que o 3950X eleva o consumo total do sistema para o mesmo que o 3900X? Em uma palavra: binning. É apenas melhor silício e, portanto, pode operar em tensões muito mais baixas. O 3900X está normalmente entre 1,275 e 1,3 V, enquanto o 3950X funciona apenas a 1,150 V, o que significa que o 3900X exigiu 13% a mais de voltagem em média. Combine isso com um aumento de 3% na velocidade do clock e assim o 3950X e o 3900X consomem níveis semelhantes de energia.

Experiências de jogo

É hora de alguns jogos. Primeiro, Battlefield V. usando a API DX12. Nós já testamos usando DX11 antes, então todos esses resultados são atualizados para esta análise. Como você pode ver abaixo, o 3950X é um bigode mais rápido do que o 3900X e é apenas uma fração menor do que o 8700K e o 9700K, 12% mais lento do que o 9900K em comparação com 1% de desempenho inferior.

Ele foi quase 30% mais rápido do que o 9920X ao comparar as baixas de 1%, portanto, os atuais processadores de alta tecnologia para desktop frequentemente apresentam problemas de desempenho durante os jogos.

Com o RTX 2080 Ti, o 3950X aumenta a resolução para um cenário mais realista em 1440p, apenas 7% mais lento do que 9900K ao comparar dados 1% mais baixos e, novamente, basicamente corresponde a 9700K e 8700K. Novamente, o desempenho foi muito mais consistente em comparação com o Core i9-9920X.

O desempenho com o Shadow of the Tomb Raider foi um pouco lento, onde o 9900K foi 16% mais rápido para a taxa de quadros média, enquanto o 9920X foi 11% mais rápido, o 3950X foi um único quadro mais rápido que o 3900X.

Ao saltar para 1440p, encontramos os limites do RTX 2080 Ti ao usar a predefinição da mais alta qualidade. Isso não é apenas 3950X, mas também Intel Core i7-9700K com 3900X e 3800X e 9900KS. Embora seja estranhamente muito mais rápido em 1080p, o 9900K, 8700K e 9920X ficam um pouco para trás em 1440p e já vimos esse tipo de coisa antes.

O Ryzen 9 3950X tem um desempenho muito bom em 1080p na Divisão 2 e, embora basicamente corresponda à melhor taxa de quadros média da Intel, oferece um resultado baixo 1% ligeiramente superior, mas isso está muito de acordo com o que o 3900X tem a oferecer.

Embora seja estranho, aumentar a resolução poupa tudo para Ryzen e Intel's Core i9-9920X. O 3950X é agora 10% mais lento do que 9700K, 9900K e 8700K, o que é muito inesperado considerando o que é visto em 1080p.

O 3950X foi competitivo no Ghost Recon Breakpoint, levando o 2080 Ti a alguns frames do que ele alcançou com o 9900KS, mantendo um resultado 1% inferior.

O desempenho da taxa de quadros média caiu um pouco para os processadores Ryzen a 1440p, mas eles alcançaram resultados 1% menores um pouco mais fortes. Na verdade, testar o 3950X e outras CPUs Ryzen em nosso benchmark forneceu margens muito estreitas entre 1% de taxas de quadros baixas e médias. Enquanto os processadores Intel de ponta também eram muito suaves, isso resultou em um desempenho suave.

Os resultados do F1 2019 também foram atualizados com a API DX12, onde vemos alguns resultados positivos para o 3950X, pois ele lança o Core i7-9700K e o Core i9-9900K, e perdemos apenas para o 9900KS com uma pequena margem.

Curiosamente, aumentar a resolução vê os processadores Core i9-9920X e Ryzen, e isso é muito semelhante ao que vimos ao testar o Capítulo 2. Isso não é uma grande queda, mas dados os resultados de 1080p que você pode esperar, o 3950X está atrás de quase todos os CPUs Intel a 1440p com uma margem de 5%.

O último jogo que examinaremos é Borderlands 3 e novamente vemos que o 3950X tem um bom desempenho em 1080p. Aqui ele corresponde ao 9900KS, embora não seja mais rápido do que o 3900X.

Mesmo com 1440p ele só alcançou o 3900X e foi 1-2 fps mais rápido para um resultado baixo de 1% apesar de uma queda de 2-3 fps nos CPUs Intel. Portanto, embora este não seja o jogo mais exigente do CPU, o 3950X está indo bem.

Overclock

Aqui está uma rápida olhada no desempenho do overclock, usando 1,325v o 3950X foi 100% estável em todo o núcleo de 4,3 GHz. Podemos ter aumentado para 4,4 GHz, mas paramos em 4,3 GHz por um tempo limitado para verificar o overclock. Ainda quebramos a barreira de 1046 com uma pontuação Cinebench de 10046, o que é um aumento de desempenho de 9%. Também descobrimos que habilitar o PBO melhora o desempenho em 5%.

Os ganhos no Blender foram mais leves, onde o PBO aumentou o desempenho em 3%, enquanto o overclock manual aumentou a margem de negócios em 7%.

Se você busca o máximo desempenho a todo custo, faz sentido fazer um overclock no 3950X, mas se você se preocupa com a eficiência, então realmente não funciona.

Para o pequeno aumento de desempenho de 3-5% que o PBO oferece, você está vendo um aumento de mais de 25% no consumo total do sistema, seguido por um aumento de quase 40% para overclock manual de 4,3 GHz.

Devido a um tempo limitado, não temos um bloco de dados térmicos completo para o 3950X, pelo menos com um conjunto de soluções de resfriamento diferentes. Por enquanto, só temos dados com o ciclo HydroX personalizado da Corsair e dados térmicos com 3900X para comparação.

Ele atingiu um pico de apenas 64 ° C após um teste de estresse do Blender de uma hora na câmara 3950X 21c estoque. A CPU operou a 1.150 V e manteve uma freqüência de 4025 MHz no final do teste de estresse.

Para comparação, o 3900X atingiu um pico de 68 ° C nas mesmas condições, o que significa que o 3950X foi um pouco mais frio. O 3900X tinha uma velocidade de clock de 4100 MHz, mas como vimos ao medir o consumo de energia, a tensão estava um pouco mais alta, resultando em aquecimento adicional.

Em outras palavras, qualquer cooler que aguente o 3900X não terá problemas com o 3950X.

O novo rei do desempenho, mas para quem se destina?

Indo para esta análise, finalmente ficamos entusiasmados para testar o Ryzen 9 3950X, mas não esperávamos grandes surpresas. Basicamente 3900X tem quatro núcleos extras. Tudo igual, será até 33% mais rápido e definitivamente vimos isso em aplicativos como 7-zip e Blender.

Mas quando medimos o consumo de energia, descobrimos como o 3950X era impressionante na época. Ainda estamos voando porque oferece quase 30% mais desempenho, mas consome alguns watts a menos que o 3900X. O 3950X realmente mostra o que é possível com o processo de 7 nm da TSMC.

Essa melhoria na qualidade do silício vale o prêmio de 12% do preço que você paga por núcleo para o 3900X para o 3950X. No entanto, como uma observação, se você igualar as velocidades de clock e a voltagem do 3900X e do 3950X, o modelo de 16 núcleos consome cerca de 30-40% mais energia do que você esperaria, pois contém 33% mais núcleos.

No mês passado, perguntaram a você se deveria esperar pelo 3950X ou apenas colocá-lo à venda. Threadripper 2950X. Nossa recomendação é aguardar as análises do 3950X e temos o prazer de recomendá-lo, dada a qualidade do 3950X. Atualmente o TR 2950X é varejo Por $ 680 no entanto, é cerca de 30% mais lento e aumenta o consumo total do sistema em 30% mais. Em termos de desempenho e eficiência, o 2950X é a escolha mais baixa, excluindo as pistas PCIe extras.

O Ryzen 9 3950X também tem a vantagem de placas-mãe mais acessíveis. Você pode jogar essa coisa um bom cartão B450 Você tem que pagar pouco mais de US $ 100, e faremos isso em uma nova revisão em breve. A propósito, um bom cartão X399 custa cerca de US $ 300. Em última análise, sentimos que o 3950X e o 3900X deixam as séries Threadripper de 1ª e 2ª geração para a maioria das pessoas.

Quanto à Intel, o R9 3950X é um CPU muito melhor do que o Core i9-9920X de US $ 1.050. No entanto, esta seção será renovada o mais rápido possível. Core i9-10920X apenas $ 700. Embora a CPU Intel de 12 núcleos consuma uma energia semelhante, muitas vezes é bastante suportada em termos de desempenho bruto. Há casos em que o 10920X vencerá, mas com apenas uma pequena margem, há muitos outros exemplos que o 3950X enterrou completamente. Para um nível semelhante de desempenho de estação de trabalho, você precisaria gastar $ 800 para o 10940X ou $ 1.000 para o 10980XE para vencer o processador AM4 da AMD.

A AMD forneceu uma peça AM4 "genérica" ​​que pode rivalizar e atualizar alguns dos melhores processadores de desktop topo de linha que a Intel tem a oferecer. Isso explica porque Threader de 3ª geração É muito caro devido à tentativa da AMD de separar as plataformas de desktop convencionais e de ponta. No entanto, enquanto o 3960X de 24 núcleos de US $ 1.400 oferece mais pistas PCIe do que a maioria de vocês sabe o que fazer, e o dobro do cache L3 do 3950X, o Threadripper de 3ª geração será realmente um desktop de primeira linha.

Com a série Cascade Lake-X da Intel, teremos a chance de avaliar a 3ª geração do Threadripper no final deste mês. Mas, por enquanto, estamos impressionados com o que o 3950X oferece por US $ 750. É uma opção extremamente boa para qualquer pessoa após um poderoso processador de 16 núcleos.

Atalhos de compras: