Quando analisamos o novo carro-chefe Ryzen 9 3950X de 16 núcleos da AMD, queremos ver como ele funciona no terminal, em vez de testá-lo no Gigabyte X570 Aorus Xtreme de última geração. Não estamos mexendo com cartões A320 - é um pouco estúpido - mas bom Placas-mãe AMD B450 Faz sentido como uma atualização potencial para muitos proprietários de AM4 no futuro, talvez não agora. Aqui está o que pensamos ...

R9 3950X É um processador de US $ 750, portanto, emparelhá-lo com placas-mãe com preço pouco acima de US $ 100 não será considerado pela maioria no momento. No entanto, em um futuro não muito distante, você será capaz de pegar um 3950X de segunda mão com um desconto significativo, que se parece com os processadores AMD.

Existem várias razões para isso, mas duas razões principais para que a AMD não traga você para uma plataforma como a Intel, portanto, os compradores de segunda mão têm muito mais opções. Além disso, a AMD parece ter o hábito de baixar os preços das CPUs ao longo do tempo, criando um efeito de rotatividade nas vendas de segunda mão.

Por exemplo, 3 anos de idade Core i7-7700K Foi lançado a $ 340 e ainda custa ~ $ 220 até hoje no mercado de segunda mão. Este é apenas um desconto de 35% para uma peça sem garantia. Enquanto isso, o Ryzen 7 1700X, que foi vendido por $ 400 quase 3 anos atrás, poderia facilmente ter um novo desconto de 75% por $ 100.







O que é ainda mais surpreendente é que o 1700X para quase todas as missões no final de 2019 significativamente melhor processador. Além disso, em um ou dois anos, quase não haverá novos jogos ou aplicativos onde o Core i7 quad-core pode se comparar ao Ryzen 7 de 8 núcleos.

Como outro exemplo, lançado mais recentemente Ryzen 7 2700X Aumentou para 330 dólares. Pelo menos um deles hoje $ 150 EBay. Não há como pagar mais de US $ 100 em outro ano. Embora o Ryzen 9 3950X custe US $ 750 hoje, custará menos em um ano e em 2 a 3 anos será um item importante para compradores de segunda mão na plataforma AM4, o mesmo vale para o 3900X.







Quando você comprou esta CPU Ryzen de 2ª geração há um ano, boa placa-mãe B450, você é ouro. Em 2 a 3 anos, você deve olhar para uma atualização de 16 núcleos para ver o que um novo Ryzen 5 2600 trará de volta em 2018.

Marque esta parte da frase com um asterisco, * bom cartão B450 *, muitos deles não, e descobrimos isso quando o postamos em meados de 2018. Teste de temperatura B450 VRM. Embora a Asus e a Gigabyte tenham produzido alguns dos piores painéis de orçamento que vimos há algum tempo, a MSI nos fez B450 Tomahawk ve B450 Pro Carbon.




Para um rápido resumo, o Asrock B450 Gaming K4 atingiu o pico a 86 graus e o MSI B450 Tomahawk a 88 graus usando um Ryzen 7 2700X padrão em uma sala de 21 C sem fluxo de ar direto. Enquanto isso, o Asus ROG Strix B450-F Gaming atingiu 109 graus e o Gigabyte B450 Aorus Pro Wi-Fi atingiu incríveis 121 graus. O teste também incluiu o teste do gabinete ATX de alto fluxo de ar, onde as placas Asus e Gigabyte rodaram muito mais fria entre 64 e 67 graus.




Mas para nós o teste 'sem fluxo de ar direto' foi o que mais foi dito. Sabíamos que a plataforma AM4 ainda existiria por mais alguns anos, e também sabíamos que processadores mais extremos como o 3900X e o 3950X seriam lançados. Dado o que já sabemos sobre essas placas-mãe B450 com base em testes com o Ryzen 7 2700X, não esperamos muitas surpresas depois de colocar o Ryzen 9 3950X de primeira linha no banco do motorista.

No entanto, desta vez não testaremos sem fluxo de ar direto. Isso teria desejado muito Menos de $ 150no entanto, incluiremos uma configuração de alto fluxo de ar, bem como uma configuração de baixo fluxo de ar, pois a testamos com a temperatura ambiente mais adequada de 21 graus. Todos os testes, Pirate Crystal 570X.

Teste de temperatura Ryzen 9 / B450 VRM

A configuração de baixo fluxo de ar apresenta um par de ventoinhas de sucção montadas em um AIO de 240 mm na frente do gabinete. Então há um único exaustor de 120 mm na parte de trás do case, uma configuração bastante padrão.

A configuração de alto fluxo de ar adiciona um par de ventiladores de admissão à parte superior do gabinete, você normalmente os configuraria como ventiladores de exaustão, mas para o propósito deste teste queríamos soprar ar frio nos coolers VRM da placa. desempenho máximo de refrigeração, portanto consideramos este o melhor cenário.

Todas as placas-mãe usavam o BIOS mais recente e todas estavam executando o AGESA versão 1.0.0.4. O Ryzen 9 3950X está fora de estoque, então deve ser um pouco menos exigente do que o 3900X. Vamos tirar as conclusões agora ...

Primeiro, vamos executar alguns benchmarks para ver como cada placa funciona com o Ryzen 9 3950X usando a configuração de baixo fluxo de ar. Observe que o Asus ROG Strix B450-F Gaming derrubou o 3950X para sobretensão e deu um ligeiro aumento de desempenho, mas é claro que também aumentou as temperaturas VRM, então a placa Asus placa Gigabyte e placas MSI.

Infelizmente, o desempenho caiu e aqui vemos a pontuação multi-core do Cinebench R20 cair 6% em comparação com o Tomahawk e Aorus Pro. As placas MSI e Gigabyte conseguiram igualar o desempenho visto no Aorus Xtreme de US $ 700, então foi bom ver.

Ao olhar para o desempenho de um único núcleo, vemos tendências de desempenho bastante semelhantes, mas apesar de usar apenas um único núcleo, a baixa tensão ainda diminuiu o desempenho com o B450-F Gaming.

Ao contrário do que acabamos de ver com o Cinebench, a placa Asus teve um desempenho um pouco melhor com baixa tensão neste teste Blender de longo prazo, e isso por causa das temperaturas mais baixas do VRM. Basicamente, a baixa tensão ajudou a reduzir o afogamento do CPU, e veremos isso mais adiante. Em termos de desempenho, vemos que o Tomahawk e o Aorus Pro podem se igualar ao Aorus Xtreme, então este é outro bom sinal para placas de orçamento.

Aqui você pode ver como o Asus Strix B450-F Gaming foi mal configurado usando o BIOS mais recente. A placa-mãe aumentou o consumo total do sistema para 266 watts em 3950X, o que é quase 20% a mais do que o Tomahawk usando o mesmo CPU.

Na verdade, o MSI Tomahawk e o Gigabyte Aorus Pro reduziram o consumo de energia em quase 10% em comparação com a placa-mãe topo de linha X570 Aorus Xtreme.

Uma olhada nos resultados de temperatura VRM para a configuração de baixo fluxo de ar, acima mostramos a temperatura de operação e o desempenho resultante lado a lado, é menor para ambos.

O MSI Tomahawk produziu um forte resultado no Blender, levando 1819 segundos para completar o teste, que estava no mesmo nível das melhores placas X570. O VRM também atingiu o pico em apenas 87 graus, o que é um resultado excelente para uma placa que custa ~ $ 120.

O Gigabyte B450 Aorus Pro WiFi surpreendeu o segundo melhor resultado apesar de rodar 10 graus mais quente do que o Tomahawk, e embora estivesse um pouco quentinho, evitou uma temperatura operacional segura e estrangulou a placa 3950X.

O Asus Strix B450-F Gaming foi um desastre out-of-the-box e atingiu 112 C, resultando em um overclock de 3950X. Isso viu o tempo de conclusão aumentar 7% em comparação com o Tomahawk. Desempenho à parte, achamos que isso falhou, pois operar acima de 100 C encurtará a vida útil da placa. Mesmo com baixa voltagem, a placa ainda está abaixo e extremamente quente, então é uma péssima combinação para o B450-F Gaming 3900X ou 3950X e obviamente não é muito boa com o Ryzen 7 2700X também.

Há algumas boas notícias, porém, se você direcionar uma grande quantidade de ar frio para a placa da Asus, ela pode ser usada, não é muito boa em comparação com a concorrência, mas funciona um pouco melhor. O desempenho ainda está baixo no Tomahawk, então mesmo a 88 C estávamos começando a diminuir um pouco neste teste de 30 minutos.

O MSI Tomahawk foi impressionante, chegando a apenas 66 graus Celsius, e embora esta seja a configuração ideal, você pode esperar que esta placa funcione em algum lugar entre 66 e 87 graus dependendo da configuração e da temperatura ambiente.

A Gigabyte Aorus Pro rodou 15 graus mais quente, o que não foi ótimo, mas a placa evitou qualquer redução e conseguiu tirar o máximo proveito do 3950X, então é uma mudança no geral.

Encerrando pensamentos

MSI B450 Tomahawk Isso prova mais uma vez porque é a placa-mãe B450 de melhor valor e versátil. Embora tenhamos usado a versão mais recente do Max para este teste, o desempenho é o mesmo que o original, mas com a nova versão você obtém melhor suporte do BIOS e infelizmente não está à venda nos EUA.

Para aqueles que desejam adquirir um cartão B450 hoje para usá-lo com algo como o Ryzen 5 3600 ou o Ryzen 7 3700X, recomendamos fortemente a compra do MSI. B450 Tomahawk or Pro Carbon. O Pro Carbon é um pouco caro em US $ 140, você também pode verificar uma placa X570 por esse dinheiro. Na mesma classe do Asus B450-F Gaming, é altamente recomendável que você ignore os cartões MSI X570 básicos, pois eles são terríveis.

Por outro lado, nós realmente recomendamos a série X570 da Asus. TUF Gaming X570-PlusPor exemplo, uma boa pausa para o tabuleiro custa $ 165. Para informações mais detalhadas sobre as melhores seleções de placas-mãe As 5 melhores placas-mãe X570 ve placas-mãe B450 favoritas para um bom resumo.

Aqueles de vocês que seguiram nosso conselho e compraram o MSI B450 Tomahawk para sua construção, boas notícias, está tudo pronto. Quando o preço desses processadores 3900X e 3950X começar a cair, você estará pronto para um sério upgrade de CPU sem ter que mudar nada.

Uma nota final, diremos que o Gigabyte B450 Aorus Pro WiFi nos surpreendeu neste teste. Foi um desastre quando executamos um teste semelhante com o primeiro lançamento do BIOS F1 usando o Ryzen 7 2700X. Mas a Gigabyte parece ter feito um bom trabalho ajustando a placa e, embora ainda esteja longe de ser impressionante, agora pode ser usada até mesmo com o 3950X, por isso é ótimo ver.

Atalhos de compras: