Os mais recentes componentes de desktop high-end de 32 e 24 núcleos da AMD já chegaram. Já sabemos as especificações há algum tempo, então vamos passar algum tempo conversando sobre o que já estamos fazendo sabia no papele rolar a bola com números reais de desempenho. Sim, comparamos esses novos processadores.

O Ryzen Threadripper 3970X é um processador de 32 núcleos e 64 threads com um grande cache L3 de 128 MB, operando em uma frequência base de 3,7 GHz com uma frequência de reforço de 4,5 GHz. Ele é vendido por US $ 2.000 e é o processador de desktop mais caro da AMD. É também a CPU de desktop mais cara do mercado atualmente.

Se isso for um pouco rico demais, talvez o Ryzen Threadripper 3960X, que custa US $ 1.400, funcione ainda mais: uma CPU de 24 núcleos e 48 threads com o mesmo cache L3 de 128 MB e relógios em qualquer lugar de 3,8 GHz a 4,5 GHz.

Para testar o Threadripper de terceira geração, enumeramos o Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme. As comparações serão feitas com outras linhas de produtos, incluindo Ryzen 9 3950X, 3900X e Ryzen 7 3800X, todas testadas com o Gigabyte X570 Aorus Xtreme. Depois, há o MSI X399 Creator para a segunda geração Threadripper 2990WX, 2950X e 2920X.







Todas as placas-mãe têm 32 GB de memória Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3200 CL14 e Corsair HydroX Loop com radiador de 360 ​​mm. Sabemos que o desempenho em algumas cargas de trabalho pode ser maior com a memória DDR4-3600 CL16, mas para transformar isso de maçãs para testes de maçã, todas as plataformas usaram a mesma memória específica. A AMD testou o kit de memória Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600 de 64 GB que planejamos usar em análises futuras.




Na frente da Intel, Cascade Lake-X Core i9-10980XE e Skylake-X Core i9-9920X foram testados no Gigabyte X299 Aorus Gaming 9. Mais tarde, os principais processadores Intel Core de 8ª e 9ª gerações foram comparados no Gigabyte Z390 Aorus Ultra, mas o Corsair Hydro H115i foi resfriado usando um cooler AIO de 280 mm. Observe que as CPUs da Intel não estão limitadas ao TDP, portanto, mostramos o melhor cenário para desempenho pronto para uso. Finalmente, a placa de vídeo escolhida foi a MSI RTX 2080 Ti Trio. Dentro deste escopo, vamos entrar nos resultados do benchmark.




Experimentos

Começando com o Cinebench R20, uau, simplesmente uau. O Threadripper 3960X marcou 13711 pontos, um aumento de 22% em relação ao track Threadripper de 32 núcleos anterior da AMD11 e 56% mais rápido do que o Core i9-10980XE. Novamente, vemos porque a Intel está constantemente tentando subestimar a importância do Cinebench, um benchmark baseado na prática de renderização do mundo real.

Observe que o 3960X tem 33% mais núcleos do que o 10980XE, mas é mais de 50% mais rápido neste teste. Mas o que é realmente surpreendente é a pontuação do 3970X de 17.000 pontos, não apenas 24% mais rápido que o modelo de 24 núcleos, mas também 94% mais rápido que o 10980XE, mas duas vezes mais caro.




Cinebench foi um dos poucos aplicativos do Windows que o 2990WX esmagou, mas o 3970X está olhando para um aumento de desempenho de 52% com coisas incríveis.

Por outro lado, o desempenho de núcleo único é uma área em que Threadripper 2990WX é absorvido e o 2920X e 2950X não são muito melhores. Os novos modelos de 3ª geração corrigem muito isso. O 3970X e o 3960X marcaram 520 pontos, um pouco à frente do Ryzen 9 3900X e do Core i9-9900K. Eles também estão muito à frente do Core i9-10980XE, que aponta positivamente para um bom desempenho em jogos (descobriremos em um ou dois minutos).




Passando para o teste do gerenciador de arquivos 7-Mail, o desempenho de compressão não foi uma demonstração forte para a AMD, mas esmagou o 3970X e o 3960X. O 3960X de 24 núcleos foi quase 40% mais rápido do que o 10980XE e o 3970X foi cerca de 50% mais rápido. O pacote aqui é como o modelo de 32 núcleos de 3ª geração se compara ao 2990WX de 2ª geração, que pode ser encontrado no gráfico.

Na descompressão 7-zip que a AMD fez bem no passado, o 2990WX salta abaixo da tabela para ocupar o terceiro lugar atrás dos novos chips Threadripper de 3ª geração.

O 3970X tem o dobro do preço do 10980XE, mas também é 126% mais rápido nesta carga de trabalho, mesmo o 3960X é 80% mais rápido do que o melhor da Intel. Você deve ter notado que o Ryzen 9 3950X também supera o 10980XE, então não é um grande show para a Intel.

Nosso novo teste Adobe Premiere Pro CC 2020 usando um projeto atualizado que usa muitos efeitos e camadas em comparação com o projeto anterior que usamos para teste. O Ryzen 9 3950X levou 506 segundos para concluir isso e foi 10 segundos mais rápido que o Core i9-10980XE.

O Threadripper 2990WX foi uma decepção terrível no Premiere, e é por isso que escolhemos o Threadripper 2950X para nosso hardware de edição de vídeo. O plano era pular para a plataforma AM4 com o 3950X, mas depois de ver esses resultados, parece que vamos usar um trilho TRX40.

O 3960X reduziu seu tempo de renderização em 16% em relação ao 3950X, e se isso não corresponder ao aumento de preço de 87% para o processador, se tempo é dinheiro, o ganho de desempenho de dois dígitos valerá a pena. O 3970X não é totalmente usado pelo Premiere, então os núcleos extras não podem usar muito.

Se você deseja comparar o desempenho de codificação do seu sistema com o Premiere, pode fazer isso usando Puget Systems. comparação. A execução do teste de exportação padrão viu o 3970X marcar 115 pontos, tornando-o 34% mais rápido do que o 3950X, que era uma margem muito maior do que vimos em nossa carga de trabalho.

Existem alguns tiros vermelhos de 8K no teste de exportação Puget padrão, então descobrimos que o Premiere faz melhor uso de CPUs Thread de núcleo pesado. Comparado com o Core i9-10980XE, o 3970X foi 57% mais rápido e o 3960X foi 50% mais rápido.

O teste de Puget também inclui uma pontuação de "jogo ao vivo" e, novamente, na Premiere, você pode ver que o 3970X e o 3960X são líderes de classe durante as filmagens. Esses resultados também mostram a diferença entre o Core i9-9900K e o Ryzen 9 3900X quando a edição é muito pequena.

É um benchmark de implementação que o V-Ray 2990WX se sai muito bem, digamos 20% mais rápido do que o 2950X de 16 núcleos, mas o Core i9-10980X é 11% mais rápido que o processador de 32 núcleos de 2ª geração, embora ofereça significativamente mais núcleos.

A terceira geração do Threadripper aumenta a aposta, onde o 3970X ultrapassou a marca de 45.000, empurrando o 10980XE para bater 62% e o 2990WX da AMD em 81%. O 3960X também foi 32% mais rápido do que o modelo 1090XE e 40% mais rápido do que o modelo Ryzen 9 3950X.

O Threadripper 2990WX também se saiu bem em Corona, batendo confortavelmente o melhor da Intel. O novo 3960X foi capaz de reduzir o tempo de conclusão em 16% em relação ao 2990WX, enquanto o 3970X o reduziu em 23%. Essas margens não justificam o prêmio de preço, mas se ainda houver dinheiro para o tempo, a despesa não será difícil de justificar.

Os resultados do Blender Open Data são muito semelhantes aos que vimos com Corona e V-Ray. Aqui, o 3970X foi 42% mais rápido do que o 2990WX e reduziu o tempo de renderização em quase 30%.

O 3970X também foi 101% mais rápido do que o Core i9-10980XE da Intel. Considere o que o processador de desktop high-end da AMD é 100% mais rápido que a Intel, em um aplicativo popular do mundo real, no início do próximo ano, quando o 3990X de 64 núcleos for lançado apenas. Também dá à AMD crédito suficiente para obter esses preços.

Consumo de energia

Como o 7nm é tão eficiente em energia quanto o Zen 2, um aumento de 100% no desempenho em relação ao 10980XE exigirá um uso significativo de energia. Ambos os modelos aumentaram o uso total do sistema para cerca de 430-440 watts, explicando assim porque cada placa-mãe TRX40 tem um grande VRM.

Considerando a velocidade dessas peças Threadripper de 3ª geração, um aumento de 20% na potência do 2990WX não é tão ruim. O consumo total do sistema foi empurrado para quase 40% maior do que o Core i9-10980XE, mas isso parece justificado para 100% mais desempenho neste teste.

Experiências de jogo

Começando com o Battlefield V, ambos os modelos Threadripper de 3ª geração foram capazes de ultrapassar pelo menos um pouco o Core i9-9900K ao olhar a taxa de quadros média.

Isso não é o que você normalmente vê em CPUs no nível de estação de trabalho - ou seja, basta olhar para o 2990WX - mas o desempenho de núcleo único é uma área que a AMD tem trabalhado muito para otimizar em cada iteração Ryzen nos últimos anos. Indo do Ryzen 9 3950X para o Threadripper 3970X, vemos um aumento de 9% no desempenho 1% menor.

Outro título que a terceira geração Threadripper o tirou do parque é Shadow of the Tomb Raider. Ambos os CPUs foram mais rápidos do que os modelos Ryzen AM4 de 3ª geração. Um aumento de 20% em relação ao 3950X não parece lógico, eu pessoalmente esperava que o 3970X estivesse no mesmo nível do 3950X. Depois de testar novamente o 3970X e o 3900X três vezes, os resultados foram consistentes. No início, o 3970X e seus numerosos núcleos "melhores" aumentam o clock, embora isso possa ser um fator contribuinte, mas isso é tudo, saltando de 4,2 GHz para 4,5 GHz, por exemplo, um aumento de frequência de apenas 7%, portanto, um aumento de 20% no desempenho não pode vir apenas da frequência.

Depois de assistir os dois processadores lado a lado, a frequência operacional do 3970X foi apenas 1% maior em 4375 MHz contra 4275 MHz do 3900X. Talvez a largura de banda da memória ou capacidade de cache que dê ao novo Threadripper uma grande vantagem neste título.

Desta vez na Divisão 2, o 3970X e o 3960X lidaram com os mesmos 157 fps em média, eliminando o desempenho inferior de 1% do 9900K. Isso os tornou aproximadamente iguais aos 3950X e 3900X.

A experiência foi a mesma ao usar o Core i9-10980XE, já que o 3970X apenas aumentou o desempenho da taxa de quadros média em 5%. É impressionante como essas CPUs Threadripper de 3ª geração são comparadas com a 2990WX.

O Ghost Recon Breakpoint de Tom Clancy não é o jogo que usa mais CPU no mercado, mas é bom ver que o 3970X e o 3960X oferecem um desempenho forte neste título DX11.

Ao testar com F1 2019, o Ryzen 9 3950X fez o melhor, mas a 3ª geração Threadripper estava lá, não mais do que 3 fps abaixo. Ambas as faixas foram mais rápidas do que o 10980XE, mas duvido que você notaria a diferença de uma média de 167 fps a 176 fps.

Estranhamente, o desempenho em Borderlands 3 é um pouco baixo em peças de Ryzen 9. As CPUs ainda são o que o 9900K tem quase uma margem ou erro, o que é um bom resultado para essas CPUs Threadripper de 3ª geração.

Fortnite no novo mod DirectX 12 seguiu as peças Ryzen 9 da Threadripper por uma pequena margem, desta vez até 6% mais lento em média. O Core i9-9900K também foi muito mais rápido neste título popular.

Overclocking e temperaturas

Habilitar PBO melhora o desempenho em 3-4%. Mais tarde, fomos capazes de encaixar 4,2 GHz em todos os núcleos fazendo overclock manual de 1,35v. Pudemos inicializar o Windows em 1.4v, mas o sistema não era 100% estável.

Você está procurando um aumento de 7% no desempenho para cargas de trabalho pesadas a 4,2 GHz. Mas tarefas mais leves terão um leve impacto no desempenho, já que a CPU atinge cerca de 4,3 GHz durante os jogos.

Quanto às temperaturas de operação, o 3970X é bastante fácil de resfriar, considerando quanta energia esses 32 núcleos consomem quando totalmente utilizados. Após o Blender por uma hora a 83 ° C Decepcionante Um refrigerador de ar 21 C muito bom na sala.

DeepCool Castle 360EX apenas baixou as temperaturas para 73 C, mas tivemos que cobrir manualmente todo o fundo do cooler com massa. Ele atingiu 80 C com pasta de fábrica.

Então nós temos Corsair HydroX Com sua placa fria maior, ele foi capaz de reduzir a temperatura de pico de carga em mais 3 graus. O 3960X funcionou de 5 a 6 graus mais frio, então com um bom AIO você não terá problemas em manter o processador de 24 C frio, mesmo após cargas pesadas prolongadas.

Desempenho do Cache

Aqui está uma olhada no desempenho do cache comparando Threadripper 3970X com Ryzen 9 3900X. Então as CPUs Threadripper mais recentes têm tanto sucesso em jogos como Battlefield V e Shadow of the Tomb Raider em comparação com Ryzen 9 peças? O desempenho de leitura estranho L3 é bastante baixo no 3900X, mas estamos vendo um aumento de 171% no desempenho de gravação.

Também vemos 165% mais largura de banda no desempenho de leitura L2 e 177% mais largura de banda durante a gravação. Então, o cache Threadripper para L1 tem 152% a mais de largura de banda ao ler e 165% a mais ao gravar. Portanto, o desempenho do cache L1 e L2 melhorou entre 152-177% em comparação com o 3900X de 12 núcleos principal, e o mesmo será verdadeiro para o 3950X de 16 núcleos.

Preço e comparação de desempenho

Com base nos dados do benchmark de exportação padrão Puget no Adobe Premiere. Em comparação com os processadores Threadripper de 2ª geração e AM4 Ryzen de 3ª geração, você está definitivamente pagando um prêmio alto pelo desempenho do Threadripper de 3ª geração.

Comparado com a atualização Cascade Lake-X da Intel, não é ruim. Mesmo com o preço com grande desconto de US $ 1.000, o Core i9-10980XE luta para competir, enquanto o 3960X oferece mais valor. Embora o 3970X seja milhas melhor que o 2990WX, ele oferece um grande prêmio.

As margens vistas no Cinebench R20 eram muito semelhantes às vistas no V-Ray, Blender e Corona, então é uma boa representação do preço de desempenho que você esperaria ver nesses programas.

Surpreendentemente, o 3960X oferece o mesmo valor ou preço para o desempenho do Core i9-9900K, mas com cerca de 40% de aumento nas peças de Ryzen AM4 de 3ª geração. O 3970X está no mesmo nível do Core i9-10980XE, que é 31% melhor do que o 2990WX.

Monstros de desktop de última geração totalmente novos

As novas CPUs Threadripper de 3ª geração são incríveis animais de mesa de última geração. Ao contrário das versões anteriores, não vemos nenhuma fraqueza no excelente desempenho de um único núcleo e, quando você tem 24 ou 32 deles, resulta em um desempenho de vários núcleos alucinante.

Com desempenho sólido em todas as áreas, o único problema agora é o preço. Não é surpresa que a AMD esteja disposta a cobrar US $ 1.400 pelo modelo de 24 núcleos e US $ 2.000 pela versão de 32 núcleos. A única razão pela qual as CPUs Threadripper de 1ª e 2ª gerações tinham preços tão competitivos era que em alguns casos eles eram mais baixos, a ponto de a AMD abandonar drasticamente a Intel.

Mostramos alguns exemplos disso nesta revisão. O 10980XE, um 9980XE renovado, um 7980XE renovado, foi mais rápido no teste de compressão 7-zip, Cinebench R20 single core, codificação Premiere, teste de jogo Puget, V-beam e Threadripper 2950X e 2990WX em todos. jogos.

A AMD atraiu muitos usuários avançados com preços acessíveis de HEDT. TR 2950X custava US $ 900 no lançamento e agora Até $ 680 cerca de um ano após seu lançamento. O Intel 9980XE custa cerca de US $ 2.200, e até mesmo o novo 10980XE será listado a US $ 1.000. A AMD claramente ofereceu melhor valor. Até onde podemos entender, a AMD ainda não prejudicará o Threadripper de 2ª geração e eles continuarão a existir ao lado de peças Threadripper de 3ª geração mais novas e mais caras em um futuro previsível.

"Um novo desktop de última geração apareceu"

Em nossa opinião, com a terceira geração do Threadripper, a AMD está criando uma nova categoria além das oferecidas pelo Cascade Lake-X, sua 2ª geração e as peças HEDT mais tradicionais da Intel. Um novo desktop de última geração surgiu e este particular Threadripper 3990XO processador de 64 núcleos e 128 threads chegará no próximo ano com 288 MB de cache.

A topologia na terceira geração TR fornece acesso igual a PCIe e DRAM para todos os núcleos junto com todas as outras otimizações, o que significa que o 3970X de 32 núcleos não tem o mesmo destino de núcleo. 2990WXEu vi a segunda geração destruir alguns testes, mas CPUs de núcleo inferior desapareceram em outros. Além disso, mesmo que eles não sejam CPUs voltados para 'jogos', isso não significa que muitas pessoas vão querer jogar com eles. Aqueles que desejam ter uma máquina Threadripper para edição de vídeo e depois um equipamento separado para jogos, agora você pode deixar o sistema de jogos de lado e fazer qualquer coisa com o 3960X ou 3970X.

A linha completa de CPU da AMD agora é a seguinte: Ryzen 5 3000 As peças Threadripper de 2ª geração para mainframe e séries de jogos, Ryzen 7 para jogos de última geração e Ryzen 9 para jogos de última geração e produtividade se tornarão a opção HEDT de valor. Ryzen 9 3950X at 0 É um processador de 16 núcleos incrivelmente capaz que é indiscutivelmente a melhor escolha para criadores de conteúdo. Especialmente para aqueles que usam o Premiere, ele foi apenas 16% mais lento aqui do que o último Threadripper e ainda quase 50% mais barato.

O Ryzen 9 3950X também torna o Cascade Lake-X da Intel sem sentido. O processador AM4 de 16 núcleos é quase sempre mais rápido do que o Core i9-10980XE mais caro e a margem é estreita quando é mais lento. O 3950X também tem um desempenho mais consistente em jogos. Para aqueles que desejam mais pistas PCIe, o 2950X parece ser a escolha óbvia, pois é mais barato do que o 3950X.

Uma última palavra que mencionamos, nós acessamos várias placas-mãe TRX40 de aparência impressionante. Usamos o Gigabyte TRX40 Aorus Xtreme para testes, mas também temos o Aorus Master e o TRX40 Creator da MSI. A Asus enviou a ROG Zenith Extreme, outra placa-mãe de aparência realmente incrível, e também a postou na Strix TRX40-E e Prime TRX40-Pro. Estamos prestes a comprar o Asrock TRX40 Taichi, e provavelmente iremos testá-los todos em breve em um grupo térmico VRM. Agora, AMD significa exatamente o que significa "longo prazo" Soquete TRX40 Apoio, suporte.

Atalhos de compras: