Como testamos no início desta semana HEDT Threader da AMDA Intel também vem com sua própria nova linha de desktops de última geração, codinome Cascade Lake-X. Você já viu um pouco dados preliminares Oferecemos uma análise completa da série testando o Core i9-10980XE e agora os processadores 10980XE, 10940X, 10920X e 10900X.

Todos os processadores de 18, 14, 12 e 10 núcleos são atualizados de chips lançados no final de 2017 como Skylake-X coded 7000 series. Um ano depois, eles foram relançados como a série 9000, ainda chamada de Skylake-X. Como parte da atualização, as CPUs vieram com um pequeno overclock de fábrica e soldadas em vez de pasta térmica para conectar a matriz da CPU ao dissipador de calor. Na verdade, isso os tornava overclockers piores, mas um pouco melhores para todos.

Cascade Lake-X é pouco mais do que uma simples atualização. Estamos obtendo alguma frequência extra, mas estamos obtendo mais algumas pistas PCIe, melhor suporte de memória e algumas correções de segurança de hardware. Ah, e os preços diminuíram significativamente.

Tanto a frequência de memória quanto o suporte à capacidade aumentaram de 128 GB DDR4-2666 para 256 GB DDR4-2933. Os aumentos de desempenho podem ser compensados ​​por correções de segurança de hardware para as variantes Spectre e Meltdown 2, 3, 3a, 4 e L1TF, mas foram aumentados em 200 a 300 MHz dependendo da peça.







A maior diferença para os compradores potenciais é a mudança de preço. O 9980XE de 18 núcleos agora caiu de $ 2.000 para $ 1.000 como o 10980XE. O modelo de 14 núcleos tem preço de $ 1.400 a $ 800, o modelo de 12 núcleos de $ 1.200 a $ 700, e o modelo de 10 núcleos agora custa de $ 1000 a $ 600.

Sem dúvida, esses descontos são muito pesados. Mas a Intel não é generosa, eles apenas lutam para permanecer relevantes, e honestamente não achamos que eles estão lutando com força suficiente, como você verá.







Para testar o Cascade Lake-X, temos a nova placa-mãe MSI X299 Creator. Ele contém um grande VRM vCore de 12 fases com LAN 10 Gigabit, Wi-Fi 6, muitas portas M.2 e potências de 90A. Muito obrigado ao MSI por enviar isso para nossos testes.

Experimentos

Em primeiro lugar, temos os resultados do Cinebench R20 como de costume. O 10980XE vem atrás do Ryzen 9 3950X, enquanto o 10940X corresponde ao 3900X, enquanto o 10920X e o 10900X estão quase no mesmo nível do Threadripper 2920X e ligeiramente à frente do Ryzen 7 3800X.




Atualmente, o TR 2920X pode ser comprado por $ 500, colocando o 10900X mais lento, porém mais caro, em uma posição um tanto estranha.

Pelo menos para cargas de trabalho de equipamentos leves, a série Cascade Lake-X é mais poderosa do que o Threadripper de 2ª geração, mas todos os modelos 0 Ryzen 7 3800X.




Quando se trata de desempenho de compactação usando o gerenciador de arquivos 7-Zip, a série Cascade Lake-X se sairia bem. O 10980XE poderia ser espanado pelo 3960X, mas pelo menos era um pouco mais rápido do que a geração anterior 2950X.

O 2950X agora tem um preço para competir com o 10920X, uma parte com a qual ele apenas conseguiu lidar. Enquanto isso, o 3900X é combinado com o 10900X, então a AMD oferece mais valor lá fora também.

A AMD se sai muito melhor quando se trata de desempenho de descompressão, e aqui o 3950X venceu confortavelmente o 10980XE, enquanto o 2950X e o 3900X superou o resto da série Cascade Lake-X.

O Adobe Premiere Pro CC 2020 viu o 3950X em segundo plano, enquanto o 10980XE era um pouco mais rápido. O Ryzen 9 3900X e o Threadripper 2950X também venceram o 10940X, enquanto o 3800X não foi muito mais lento do que o 10900X e o 10920X.

Usando a comparação do Puget Adobe Premiere encontramos resultados semelhantes, mas desta vez no teste de exportação, não apenas o 3950X, mas também o 2950X bate o melhor da Intel. Enquanto isso, o 2920X ultrapassou o 10920X e o 10900X.

Enquanto vemos um agrupamento estreito entre 3950X e 3900X, o desempenho de reprodução foi muito bom com as faixas Cascade Lake-X.

O Core i9-10980XE tem um bom desempenho na comparação do V-Ray. Claro, ele é facilmente derrotado pelo 3960X, que é 32% mais rápido, mas o preço do CPU Threadripper também é 40% maior.

Se você está mais focado no valor, o Ryzen 9 3950X é o caminho a percorrer, 6% mais lento, mas 25% menos caro. Portanto, não vemos o 10940X no território de ninguém, mas é melhor você ficar com o 3950X mais rápido do que $ 800. Então vemos que 3900X e 2950X têm 10920X e 10900X.

Os resultados do Corona são mais do que jogos, muito próximos de 3950X 10980XE, e se você deseja desempenho máximo, obtenha 3960X ou 3970X. O 3950X também bate o 10940X a um custo mais baixo, e o 3900X faz o mesmo com o 10920X e o 10900X.

Finalmente temos nossos resultados do Blender e este é outro resultado ruim para a Intel, aqui ele bate o 3950X 10980XE enquanto o 3900X bate o 10940X o que torna o resto da série ainda mais inútil.

Consumo de energia

A plataforma Zen 2 de 7nm mais moderna da AMD oferece uma vantagem real no consumo de energia. O Ryzen 9 3950X foi mais rápido do que o 10980XE neste teste, mas vemos que o consumo total do sistema de empuxo da CPU Intel foi 29% maior. Por causa das velocidades de clock e das tensões necessárias para funcionar nessas velocidades, CPUs com contagem de núcleos mais baixa usam mais energia em pelo menos 12 e 14 modelos de núcleos.

Experiências de jogo

O Core i9-10980XE fornece um resultado sólido no Battlefield V quase no mesmo nível do Ryzen 9 3950X. Por alguma razão, o baixo desempenho de 1% do 10900X e até mesmo do tipo 10920X foi absorvido.

A linha de desktops de ponta da Intel tem um bom desempenho no Shadow of the Tomb Raider, bem como na 3ª geração do Threadripper, mas no geral ainda é muito bom.

O desempenho no The Division 2 de Tom Clancy foi bom, o 10980XE diminuiu um pouco sua velocidade devido à baixa velocidade de clock, mas uma média de 149 fps não é um problema.

O Ghost Recon Breakpoint de Tom Clancy não é exatamente um título que exige muito da CPU, mas nós o incluímos para mostrar como é o desempenho em jogos modernos que dependem de GPU, então é bom ver que Cascade Lake-X não tem problemas aqui.

O desempenho na F1 2019 também foi sólido, novamente, pode ser visto diminuindo um pouco a velocidade do 10980XE, mas não é algo que você notará durante o jogo.

A série Cascade Lake-X foi capaz de obter desempenho máximo da GeForce RTX 2080 Ti em Borderlands 3 em 1080p, então isso é tudo que eles precisam fazer aqui.

O último jogo que veremos é o Fortnite, e aqui o 10900X e o 10920X têm um bom desempenho.

Overclock

Usando 1.22v, fomos capazes de empurrar essas partes Cascade Lake-X entre 4,8 GHz a 5 GHz dependendo do modelo e da sorte que tivemos com a loteria de silício. Esses overclocks aumentaram o desempenho no Cinebench R20 em cerca de 20-25%.

Os ganhos são impressionantes, mas lembre-se de que estão longe de ser grátis. Espere pagar com um aumento drástico no uso de energia, o que significa que será necessário um resfriamento maior e mais caro.

O 10900X não é ruim, estamos vendo um aumento de 27% no consumo total do sistema com um aumento de desempenho de 25%, é claro que essas margens estão ligeiramente distorcidas porque incluímos o consumo total do sistema, mas sinto que é mais. relevantes para o usuário final.

Onde as coisas saíram do caminho com modelos com maior número de núcleos, o 10980XE viu o uso total de energia do sistema aumentar 91%, chegando a 602 watts, então boa sorte.

Olhando para as térmicas padrão e com overclock, os processadores Cascade Lake-X e os 3960X e 3970X foram resfriados usando os kits HydroX da Corsair junto com um radiador de 360 ​​mm. As CPUs Threadripper e Cascade Lake-X padrão de 3ª geração variaram de 63 a 70 graus, portanto, há uma faixa bastante estreita aí.

Quando mais tarde foi feito o overclock, os temperamentos rapidamente ficaram fora de controle com os modelos de 14 e 18 núcleos, basicamente uma radiação de 360 ​​mm em um loop especial não é suficiente, mesmo na configuração de tensão fina. Para o 10980XE, será mais realista em água de 4,5 a 4,6 GHz.

Preço e comparação de desempenho

Aqui está uma olhada em preço e desempenho usando o teste de exportação Adobe Premiere de Puget. Se você é um criador de conteúdo, parece claro, compre o 3950X e se você precisar de mais pistas PCIe, compre o TR 2950X. Até o próprio 9900K da Intel faz um trabalho melhor aqui, pelo menos em termos de valor. Claro, se você não está interessado em valor e apenas deseja desempenho, existe o Threadripper 3960X.

As margens no Cinebench R20 eram muito semelhantes às vistas no V-Ray, Blender e Corona, então é uma boa representação do preço de desempenho que você esperaria ver nesses programas.

Em termos de valor e desempenho, Threadripper 3960X destrói todos os processadores Cascade Lake-X e se você realmente se preocupa com o valor, compre o Ryzen 9 3950X. Os 3900X, 2920X e 2950X também dominam esses processadores Cascade Lake-X.

Resultado

Depois de verificar ambos Ryzen 9 3950X ve Threadripper 3970X ve 3960X, esses testes ocorreram conforme o esperado. Sabíamos que o desempenho das peças da Intel seria semelhante ao Skylake-X da geração anterior, mas infelizmente para a Intel eles não baixaram os preços o suficiente para serem competitivos.

Se você não consegue entregar as peças HEDT mais rápidas, precisa olhar para o valor, algo que a AMD fez pelas duas primeiras gerações do Threadripper no lançamento e depois continuar a descontar.

O Ryzen 9 3950X não é apenas mais barato do que o Core i9-10980XE, mas também mais rápido, às vezes muito mais rápido, na grande maioria das cargas de trabalho. Quando o 3950X era mais lento, a lacuna não era muito grande. Para aqueles que não estão interessados ​​no preço, os $ 400 extras para o TR 3960X valem a pena, pois é um produto significativamente superior.

A AMD também planeja continuar vendendo Threaders de 2ª Geração processadores como opções HEDT orientadas para o valor. No papel, pode parecer uma alternativa atraente, mas para novos compradores, sugerimos que você a evite. Se você só precisa de 16 núcleos de alto desempenho, compre o 3950X, que também funciona em placas-mãe mais baratas. Atualmente, recomendamos apenas o Threadripper de 2ª geração, mas se você precisar de mais pistas PCIe e não puder se dar ao luxo de abandonar 3960X 'de $ 1.400. Observe que a plataforma X399 está morta, assim como a plataforma X299 da Intel.

Como resultado, a única maneira de o Cascade Lake-X se tornar viável é reduzindo ainda mais os preços. O 10980XE precisa ser pelo menos $ 200 mais barato, o que será $ 50 a mais do que o 3950X. O 10940X precisa cair para $ 700 e o 10920X para $ 600 ... o 10900X precisa ser reduzido completamente. A única vantagem desta oferta em relação aos processadores AM4 genéricos da AMD são mais pistas PCIe, mas essas são apenas pistas específicas de gen-3. É incrível pensar o quanto mudou em tão curto período de tempo.

Atalhos de compras: