Este é o primeiro monitor de jogos HP que analisamos até agora, e um monitor personalizado com um recurso totalmente novo e marco lançado recentemente. HP Omen X 27 exibição padrão de 1440p (2560 x 1440), mas aumenta a taxa de atualização para 240 Hz pela primeira vez. Monitores 1080p estão disponíveis em 240Hz há algum tempo, mas o 1440p não atingiu o pódio de super alta atualização até agora com esses painéis modernos.

Não será uma surpresa para muitos de vocês que 1440p a 240Hz requer um painel TN. Estamos vendo alguns painéis de 1080p 240 Hz atualmente IPS ve VAentretanto, conforme 1080p 240Hz está sendo atualizado para uma tecnologia melhor, TN começa a atingir 240Hz em resoluções mais altas. Quando a grande maioria dos monitores de jogos de 1440p nos últimos anos foi lançada com painéis IPS ou VA de até 165 Hz, este é um retorno para o TN em 1440p.

Outros recursos principais do HP Omen incluem tamanho de tela plana de 27 polegadas, tempos de resposta nominais de 1 ms, suporte para sincronização adaptável com FreeSync 2 HDR (sem especificação VESA DisplayHDR) e Preço sugerido de $ 650. Descobrimos que é tão baixo quanto $ 500, mas o MSRP de $ 650 mostra que é um produto premium.

A coisa mais impressionante quando você tira o HP Omen X 27 da caixa é seu design exclusivo. A maioria das empresas de monitores prefere um suporte de metal em forma de forquilha com base em pilar, funcional e frequentemente de boa aparência. Mas a HP optou por sua estética distinta, apresentando um fino poste retangular preso a uma pesada base quadrada de metal. Pessoalmente, isso parece ótimo.







Tudo no edifício exala qualidade superior. O suporte é todo de metal, as costuras são justas e bem construídas, como a transição dos materiais de uma coisa para a outra, além do padrão triangular traseiro ficar ótimo, mesmo se for todo de plástico. Quanto aos materiais, este é definitivamente um dos melhores monitores construídos que já vi.

Embora o design seja excelente, houve alguns sacrifícios de funcionalidade. Uma delas é com o ajuste do suporte: você consegue o ajuste de altura, o que é bom, assim como a capacidade normal de inclinação, mas eles não têm a capacidade de girar ou girar devido à conexão retangular com a tela. Portanto, você não pode usar o monitor na orientação retrato.







As portas também são limitadas. Você obtém um hub USB de duas portas e um conector de fone de ouvido de fácil acesso, mas há apenas uma entrada DisplayPort e uma HDMI. Isso é suficiente para um único PC e conexão de console único, mas muitos monitores hoje em dia têm três ou quatro portas, adoraríamos vê-los aqui também.

O outro problema vem com os controles na tela. Não só temos uma estrutura inferior bastante robusta - as engastes laterais são boas - mas também não temos uma alternância direcional ou botões ao longo da borda inferior. Em vez disso, os botões OSD estão, na verdade, na parte traseira e, para controlá-los, você precisa localizá-los e chegar ao redor da moldura inferior. Não é um ótimo sistema de controle e muitas vezes me peguei empurrando para a coisa errada.




O OSD da HP em si é bom, o menu é simples e inclui bons recursos de jogo para truques, telas de taxa de atualização e o único LED de luz ambiente na borda inferior. Talvez um recurso ausente seja um modo de luz de fundo piscando, mas pode não ser necessário em uma taxa de atualização tão alta.

Falando em taxa de atualização, vamos falar sobre a combinação de 1440p e 240Hz. Temos sincronização adaptável, por isso funciona exatamente como você esperaria de um monitor de jogos moderno com GPUs AMD e Nvidia e compensação de baixa taxa de quadros. Mas o grande salto se deve à taxa de atualização máxima de 165 Hz, como vimos em monitores de 1440p de até 240 Hz.




Se você acha que pode rodar jogos AAA modernos com mais de 165 FPS em 2019, GeForce RTX 2080 Ti… pense de novo. Enquanto a 2080 Ti é sem dúvida uma GPU topo de linha, você está olhando de 100 a 140 FPS usando configurações Ultra a 1440p nos títulos mais exigentes. Isso permitirá que você produza um display de 1440p 144 Hz na maior parte do tempo, mas não fará um display de 240 Hz valer a pena. Portanto, se você é um jogador que joga títulos como Borderlands 3 e Star Wars Jedi Fallen Order, não fará muito sentido atualizar para 240 Hz até nossa próxima geração de GPUs.

Onde 240Hz faz sentido em 1440p é em jogos competitivos. 1080p 240Hz tem sido o padrão ouro por um tempo, mas em 1440p você ainda pode rodar esses títulos em taxas de quadros superaltas enquanto aproveita as vantagens das informações espaciais adicionadas de alta resolução. Acho mais fácil detectar inimigos em 1440p a 1080p, especialmente em um monitor de 27 polegadas, e especialmente quando falo sobre inimigos distantes. É semelhante ao motivo pelo qual os jogadores competitivos sugerem configurações baixas, mas distâncias ultra pull: não é tão importante ver sombras de alta qualidade, mas ser capaz de detectar inimigos facilmente de longe.

Se você tem equipamentos de última geração - falamos RTX 2080 Ti e Core i9-9900K - Normalmente você pode jogar jogos como Rainbow Six Siege, Fortnite em configurações médias, jogos como Overwatch, Rocket League. Esses jogos a 1440p a 200 FPS ou superior. É aqui que um monitor de 240 Hz fornece maior clareza e suavidade acima de 144 Hz e, embora a diferença seja sutil, quanto mais uso 240 Hz nos últimos anos, parece um aumento maior do que 144 Hz em jogos. Mais Hz é melhor para ação rápida.

Ter um monitor 1440p 240Hz deixa de lado os ensaios futuros, apenas na área de plataformas de jogos super high-end. Se você não tem uma CPU veloz para jogos como a Intel 8700K ou 9900K, emparelhada com uma GPU topo de linha como a RTX 2080 Super ou preferencialmente RTX 2080 Ti, pelo menos em 2019, provavelmente 1440p 240Hz não é para você. Em alguns anos, os requisitos cairão um pouco como 1080p 240Hz, mas por enquanto é um high-end.

Produção

Tempos de resposta / modos de overdrive

Então, como o HP Omen X 27 funciona a 1440p e 240 Hz? Como você provavelmente esperaria de um painel TN, ele carrega muito bem em tempos de resposta. Existem quatro modos de overdrive, mas os dois primeiros - Nível 1 e Nível 2 - não valem a pena usar, a menos que aproveitem ao máximo o painel. Esses modos não são terríveis considerando seus tempos de resposta com ultrapassagem mínima na faixa de 5 ms, mas podemos fazer melhor.

O nível 3 é o modo mais adequado para este monitor. Como você espera da TN, temos um desempenho rápido aqui. A média geral de cinza para cinza é de apenas 3,13 ms, e pelos gráficos visuais você pode dizer que a transição é extremamente rápida em 240 Hz, alguns tão baixos quanto 1,2 ms. O desempenho do nível escuro é muito bom, então não há contágio, isso não é incomum para um painel TN.

A melhor parte vem com a compatibilidade da taxa de atualização, 90% das transições estão dentro de 1 ms da janela da taxa de atualização, que é de 4,17 ms ao atualizar a 240Hz. Isso significa que manchas não são um problema, mesmo a 240 Hz, pois o monitor geralmente é rápido o suficiente para passar seus pixels antes de atualizar a tela para a próxima imagem. O que resta é o verdadeiro desempenho de 240 Hz e uma experiência altamente responsiva e de baixo desfoque. As taxas de erro também são muito boas, sem problemas, você não verá fantasmas reversos nesta taxa de atualização.

O modo overdrive mais rápido disponível, Nível 4, reduz a transição cinza para cinza média para 1,77ms, mas faz isso ao custo de superar níveis elevados. 36% dos cruzamentos ficaram acima de 15%, com a maioria dos cruzamentos acima de 20%, resultando em trilhas fantasmas reversas em movimento rápido. Este não é um mod que eu recomendo.

O nível 3 é definitivamente o modo overdrive a ser escolhido, e isso o mantém bem em toda a faixa de taxa de atualização. Mesmo se você estiver jogando a 120 Hz usando sincronização adaptativa, o desempenho ainda é excelente com um tempo de resposta médio de 3,16 ms. A velocidade extrema diminui a taxa de atualização, aumentando de uma média de 3,0% de erro em 240 Hz para 7,9% em 60 Hz, mas nenhuma dessas taxas de atualização mostra muito fantasma reverso, então eu configurei este monitor para Nível 3 e esqueci. Mesmo o desempenho a 60 Hz é ótimo para jogos de console.

Como o Omen X 27 se compara a outros monitores? Olhando para a média de cinza a cinza, estamos na região certa para monitores TN de 2 a 4 ms. Omen X, Viotek GFT27DB Nós o analisamos no início deste ano com um monitor 1440p 144 Hz, mas não estamos mudando muito o controle em termos de tempos de resposta mais rápidos do que o normal. Isso não é necessário porque se trata de acelerar outras áreas da tela, como o scaler, já que a tecnologia TN é rápida o suficiente para taxas de atualização de 240Hz a 1440p por um tempo.

Vemos o desempenho muito perto Gigabyte’ın Aorus KD25FUm dos painéis ultrarrápidos de 0,5 ms de classe 240 Hz a 1080p. Com essa taxa de atualização, pelo menos para seu tempo de resposta, somos equivalentes a monitores 1080p.

É claro que o desempenho de nível escuro não é um problema para monitores TN, é apenas uma preocupação para VA. Embora a compatibilidade da taxa de atualização também não esteja incluída no gráfico, qualquer coisa acima de 70 a 80% é vertical. Com 91% de compatibilidade com o Omen X 27, isso é mais do que suficiente para uma experiência perfeita de 240 Hz e você não será melhor do que outras opções.

Não é o mais útil em nossas análises de plotagem de erro média, mas o que estamos vendo aqui é que o painel de 1080p 240Hz de última geração usado no KD25F com tempos de resposta de classe de 0,5 ms é marginalmente mais rápido do que o painel de 1440p 240 Hz usado. . Isso ocorre porque, embora ambas as opções tenham médias de tempo de resposta de 3 ms, o KD25F faz isso com uma taxa de erro mais baixa. Isso não significa muito na prática, pois eles oferecem uma experiência equivalente, mas para aqueles interessados ​​em tecnologia de painel, 1080p ainda parece ser uma pequena dica.

Como mencionamos anteriormente, o fantasma reverso não é um problema com o HP Omen X 27 no modo de sobrevelocidade ideal, mas o headroom é absorvido em taxas de atualização mais baixas com sobrevelocidade aumentada, mas ainda gerenciável.

E mesmo em 60 Hz este ainda é um monitor muito rápido, ainda tem tempos de resposta em torno da marca de 3ms, o que é impressionante e torna o monitor ótimo para uso com sincronização adaptativa porque o fantasma permanece praticamente inalterado em toda a faixa de taxa de atualização.

O Omen X 27 é funcionalmente o monitor mais rápido que já testamos com atraso de entrada zero. Isso, combinado com uma alta taxa de atualização e transições rápidas, tem um atraso de 5 ms entre o recebimento de uma entrada e a exibição total do monitor na tela. Isso leva a um desempenho gráfico de ponta por uma margem incrível e boa.

Tudo isso é maior do que o consumo normal de energia para um monitor de 27 polegadas. O consumo de energia é mais de 50% do que o Viotek GFT27DB e outros painéis TN que podem interessar a você, ou não pode ser dito que ainda estamos abaixo de 40 watts.

Desempenho de cor

O desempenho de cores também é surpreendentemente excelente no HP Omen X 27. Este é um monitor de gama ampla, mas vemos coisas boas mesmo quando medimos em relação ao sRGB. Para começar, o desempenho da escala de cinza é muito bom fora da caixa, apenas 1,27 média. Como de costume, nosso objetivo é abaixo de 2.0, então isso é verdade.

Desempenho de cor padrão

A curva CCT também é boa e, embora nossa unidade seja colorida levemente até a ponta amarela que sai da caixa, isso é realmente um problema e você não consegue nada melhor do que a calibração completa. O desempenho da saturação é afetado principalmente pela gama não fixada, mas apenas por resultados moderadamente imprecisos devido a essa supersaturação; nenhum outro problema. Sim, vemos médias de deltaE acima de 2.0 na saturação, mas surpreendentemente está abaixo de 2.0 no ColorChecker, o que é muito bom.

Isso permite que ele forneça um desempenho de calibração de fábrica extremamente forte em comparação com outros monitores de jogos que geralmente relatam com deltaEs entre 3.0 e 4.0. Se um grampo sRGB estiver presente nas configurações, este será sem dúvida um dos monitores de jogos mais precisos que você pode comprar de fábrica.

Não há muito espaço no menu OSD para mudar mais as coisas, não só é muito preciso logo que sai da caixa do monitor, mas os controles de cores também são muito bons e difíceis de controlar. Vamos deixar este monitor em sua configuração padrão com contraste em 80, gama com 2.2 e nitidez no nível 4.

Desempenho de cor calibrado

Após uma calibração completa, podemos melhorar ainda mais as coisas para garantir um excelente desempenho de cores. A escala de cinza não era um problema, embora fosse um pouco entediante. Nos gráficos de saturação e ColorChecker, onde vemos as vantagens do perfil de cores, ele nos permite exibir imagens sRGB e P3 adequadamente nos aplicativos suportados. Aqui vemos médias deltaE em torno de 0,5, graças ao desempenho sRGB e cobertura de 100% sRGB.

O desempenho do P3 de ampla gama não é forte, senão ruim em comparação com monitores sem capacidade de ampla gama. O principal problema é que minha unidade tem apenas 87% de cobertura P3 e cai para 85% quando calibrada. Por exemplo, quando você olha para as varreduras de saturação, sim, a média é boa, mas o desempenho de ponta é cortado, pois as bordas externas do P3 não podem ser exibidas. Existem várias razões para não querer um monitor TN para trabalho criativo, mas ter P3 abaixo de 90% é um item da lista.

O brilho no modo SDR é médio, mas qualquer coisa acima de 300 nits é brilhante o suficiente para a maioria dos ambientes. O que esse painel realmente sofre são os ângulos de visão ruins. Há uma mudança significativa de cor em ângulos fechados horizontais e verticais; se você não vir este monitor em um ângulo perfeito de frente, terá problemas com a dessaturação. Mesmo com esses TNs 1440p de nova geração, sim, os mesmos problemas de ângulos de visão TN ainda existem.

A relação de contraste também é bastante fraca em apenas 833: 1 quando calibrado. Os pretos não são muito pretos e, embora pelo menos não seja um grande problema de vazamento de luz de fundo em minha unidade, se você estiver vendo este monitor em um ambiente escuro, notará que os pretos parecem um cinza mais escuro. Novamente, comum a todos, exceto aos monitores VA e OLED, mas é a desvantagem da tecnologia TN.

Quanto à uniformidade, muito bom, pouca queda na margem esquerda, mas fora isso, é uma experiência uniforme em toda a região central. Parece que a HP usa um painel de boa qualidade, como você espera que a etiqueta de preço seja fornecida.

O HP Omen X 27 também é um monitor compatível com HDR. Surpreendentemente, o FreeSync 2 não recebeu nenhum emblema DisplayHDR, embora venha com suporte para HDR. Vamos ver como fica na lista de verificação.

Este é um monitor interessante que corta pela metade com cada um dos três pilares principais do HDR. Para brilho, o monitor pode proteger facilmente 450 nits, mas não pode empurrar até 600 nits. Em contraste, fazemos escurecimento local com 16 zonas iluminadas, mas nenhum array completo ou número alto de zona necessário para uma ótima experiência. Embora o monitor seja capaz de uma ampla gama, cerca de 87% da cobertura P3 cai para pouco menos de 90%, idealmente queremos ver isso no mínimo.

Onde isso nos deixa no aplicativo é melhor do que SDR, mas apenas um pouco melhor e uma experiência HDR que dificilmente está em qualquer outro lugar na experiência HDR completa que você obteria de um monitor HDR verdadeiro. Por exemplo, considere o brilho para pequenos detalhes como luz forte em uma cena escura, obteremos até 470 nits. No entanto, não podemos obter a perfuração de mais de 1000 nites dos melhores painéis HDR.

A melhor taxa de contraste absoluta que podemos alcançar no modo HDR é de aproximadamente 6.000: 1 com Omen X, que é 6 vezes mais do que o contraste SDR padrão do painel sem escurecimento local. Mas mesmo monitores semi HDR como o LG 32UL650 com certificação DisplayHDR 600 não são tão impressionantes. E em nossos testes de contraste de quadro único, novamente Omen X fica para trás devido à baixa contagem de zona.

Eu não excluiria completamente o uso do modo HDR, pois ele tem uma pequena vantagem sobre o SDR e grandes zonas locais de escurecimento não são muito perceptíveis durante o uso normal em jogos. Mas a experiência HDR não é tão boa quanto os verdadeiros monitores HDR, que são muito mais caros. Não achamos que TN seja uma boa tecnologia para HDR.

Mas vamos esquecer o desempenho do HDR porque não achamos que você vai comprar o Omen X 27 para esse recurso. É a combinação de resolução de 1440p e taxa de atualização de 240 Hz que irá interessar a você. Essa é a estrela do show, e é sempre emocionante e interessante testar esses novos painéis com novas tecnologias.

Como um resultado

HP Omen X 27 é um excelente monitor de jogos. Existem alguns problemas com o uso um painel TNmas não é nada incomum para este tipo de painel e tudo é simplesmente perfeito. Os tempos de resposta são rápidos o suficiente para acompanhar a taxa de atualização de 240 Hz com algum espaço para backup, portanto, embora tenhamos aumentado a resolução em monitores 1080p 240 Hz mais antigos, nada mudou em termos de desempenho. Este é um monitor realmente rápido que oferece uma experiência de jogo altamente responsiva e de alto nível.

A HP também forneceu excelente suporte de sincronização adaptativa, incluindo tempos de resposta apertados e atraso de entrada virtualmente zero durante o intervalo de atualização. Este é um dos monitores mais rápidos e responsivos nós testamos até agoraIsso é particularmente empolgante porque conseguimos uma resolução superior a 1080p.

O desempenho das cores é muito forte de fábrica, tão surpreendente para um monitor de jogos que não se gaba da calibração de fábrica em nenhuma parte de sua folha de especificações. Alguns pequenos problemas de supersaturação podem ser facilmente corrigidos com um perfil de software, mas mesmo se você não usar um perfil, este monitor tem cores excelentes.

A maioria das desvantagens são coisas TN padrão. Ângulos de visão ruins e taxa de contraste ruim são padrão e são o equilíbrio chave para um desempenho excepcional. Se você joga em uma sala escura, níveis de preto acima da média podem distraí-lo. Embora eu realmente goste do design e da qualidade de construção, também existem algumas desvantagens, como um menu na tela difícil de usar.

Mas a maioria desses problemas não são realmente sérios, existem alguns compromissos a serem feitos se você deseja o monitor 1440p mais rápido do mercado. Minha maior preocupação é o preço e se você deve comprar um monitor 1440p 240Hz.

A boa notícia é que o HP Omen X 27 é muito mais barato que seus concorrentes Lenovo Legion Y27gq-25 com as mesmas especificações. A oferta da Lenovo é de US $ 1.000, embora normalmente seja vendida por US $ 900. Com Omen X 27, a um preço de $ 650Por que você gastaria dinheiro extra?

Mas quando se trata de monitores 1440p, US $ 650 ainda é caro. Isso é definitivamente algo para gamers ultra-high-end que já possuem hardware bem equipado com o Core i9-9900K e RTX 2080 Ti porque é o hardware de que você precisa para conduzir jogos realistas com esta resolução e taxa de quadros.

A maioria das outras pessoas pode estar melhor LG’nin 27GL850 Se o seu hardware não puder maximizar a tela de 1440p 144 Hz. Ainda é um monitor ultrarrápido em termos de tempo de resposta e atraso de entrada, mas graças à tecnologia Nano IPS da LG, tem ângulos de visão melhores e uma gama de cores mais ampla do que o HP Omen X 27. Também é $ 150 mais barato em comparação com os preços regulares de varejo de $ 500 para o 27GL850, o que achamos que é justificado para a tela de 1440p de alta atualização de ponta.

Não nos interpretem mal, o HP Omen X 27 é um monitor verdadeiramente excelente que oferece excelente desempenho, apenas uma das ofertas de nicho para um público super sofisticado. Definitivamente, há um lugar no mercado e adoramos ver essa nova tecnologia de painel, mas antes de terminar e comprar, dê uma olhada no restante do hardware do seu PC e decida o que funciona melhor para você.

Atalhos de compras: