Este é o primeiro monitor de jogos HP que já analisamos, e é um monitor dedicado com um recurso totalmente novo e marco que foi lançado recentemente. HP Omen X 27 exibição padrão de 1440p (2560 x 1440), mas aumenta a taxa de atualização para 240 Hz pela primeira vez. 240 Hz já está disponível em monitores 1080p há algum tempo, mas 1440p até agora não conseguiu atingir o pódio de atualização super alta com esses painéis modernos.

Não será uma surpresa para muitos de vocês que 1440p a 240Hz requer um painel TN. Estamos vendo alguns painéis de 1080p 240 Hz atualmente IPS ve VAno entanto, à medida que 1080p 240Hz começa a ser atualizado para uma tecnologia melhor, TN começa a atingir 240Hz em resoluções mais altas. Com a grande maioria dos monitores de jogos de 1440p nos últimos anos sendo lançados com painéis IPS ou VA de até 165 Hz, este é um retrocesso para o TN de 1440p.

Outros recursos principais do HP Omen incluem tamanho de tela plana de 27 polegadas, tempos de resposta nominais de 1 ms, suporte de sincronização adaptável com FreeSync 2 HDR (sem especificação VESA DisplayHDR) e Preço de varejo sugerido de $ 650. Vimos que custa tão baixo quanto $ 500, mas um MSRP de $ 650 indica que é um produto premium.

A coisa mais impressionante quando você tira o HP Omen X 27 da caixa é seu design exclusivo. A maioria das empresas de monitores prefere um suporte de metal com pinos de base colunar que é funcional e costuma ter uma boa aparência. Mas a HP optou por uma estética distintamente própria, que inclui um poste retangular fino preso a uma base de metal quadrada pesada. Pessoalmente, isso parece ótimo.



Tudo sobre a construção exala qualidade premium. O suporte é todo de metal, as costuras são justas e bem construídas à medida que os materiais passam de uma coisa para outra, e a parte traseira com padrão triangular fica ótima mesmo se for toda de plástico. Quanto aos materiais, este é definitivamente um dos melhores monitores construídos que já vi.

Embora o design seja excelente, houve alguns sacrifícios de funcionalidade. Um é com ajuste de suporte: você obtém ajuste de altura, o que é bom, além da capacidade de inclinação normal, mas devido à fixação retangular na tela, eles não têm a capacidade de girar ou girar. Portanto, você não pode usar o monitor na orientação retrato.



As portas também são limitadas. Você obtém um hub USB de duas portas e um conector de fone de ouvido de fácil acesso, mas há apenas um DisplayPort e uma entrada HDMI. Isso é o suficiente para um único PC e uma única conexão de console, mas muitos monitores hoje em dia têm três ou quatro portas, que adoraríamos ver aqui também.

O outro problema vem com os controles na tela. Não só temos uma moldura inferior bastante robusta - as molduras laterais são boas - mas também não temos uma alternância direcional ou botões ao longo da borda inferior. Em vez disso, os botões OSD estão na verdade na parte traseira e para controlá-los é necessário localizá-los e alcançar a moldura inferior. Não é um ótimo sistema de controle e muitas vezes me peguei empurrando a coisa errada.

O OSD da HP em si é bom, o menu é simples e contém boas especificações de jogos para truques, telas de taxa de atualização e o único LED de luz ambiente na borda inferior. Talvez um recurso ausente seja um modo de luz de fundo piscando, mas pode não ser necessário em uma taxa de atualização tão alta.

Falando em taxa de atualização, vamos falar sobre a combinação de 1440p e 240Hz. Temos sincronização adaptável, por isso funciona como você esperaria de um monitor de jogos moderno, com GPUs AMD e Nvidia e compensação de baixa taxa de quadros. Mas o grande salto vem da taxa de atualização máxima de 165 Hz, como vimos em monitores 1440p até 240 Hz.

Se você acha que pode rodar jogos AAA modernos acima de 165 FPS em 2019, GeForce RTX 2080 Ti… pense de novo. Enquanto o 2080 Ti é sem dúvida uma GPU de ponta, você está olhando de 100 a 140 FPS usando configurações Ultra a 1440p nos títulos mais exigentes. Isso permitirá que você produza uma tela de 1440p 144 Hz na maioria das vezes, mas não fará uma tela de 240 Hz valer a pena. Portanto, se você é um jogador que joga títulos como Borderlands 3 e Star Wars Jedi Fallen Order, aumentá-lo para 240 Hz não fará muito sentido até nossas GPUs de próxima geração.

Onde 240Hz faz sentido em 1440p é em jogos competitivos. 1080p 240Hz tem sido o padrão ouro por algum tempo, mas você ainda pode executar esses títulos em taxas de quadros superaltas enquanto aproveita as vantagens das informações espaciais adicionadas da resolução mais alta em 1440p. De 1440p a 1080p, acho mais fácil localizar inimigos, especialmente em um monitor de 27 polegadas, e especialmente quando falo sobre inimigos distantes. É semelhante ao motivo pelo qual os jogadores competitivos recomendam configurações baixas, mas distâncias extremas: ver sombras de alta qualidade não é grande coisa, mas ser capaz de localizar inimigos facilmente de longe.

Se você tem um hardware de ponta - estamos falando RTX 2080 Ti e Core i9-9900K - normalmente você pode jogar jogos como Rainbow Six Siege, Fortnite em configurações médias, jogos como Overwatch, Rocket League. Tais jogos em ou acima de 200 FPS a 1440p. É aqui que um monitor de 240 Hz fornece maior clareza e suavidade acima de 144 Hz e, embora a diferença seja sutil, quanto mais uso 240 Hz nos últimos anos, parece um aumento maior de 144 Hz em jogos. Para ação rápida, mais Hz é melhor.

Ter um monitor de 1440p 240 Hz é apenas no reino das plataformas de jogos super high-end, deixando de lado a prova de futuro. A menos que você tenha uma CPU para jogos rápida como a Intel 8700K ou 9900K emparelhada com uma GPU de última geração como a RTX 2080 Super ou preferencialmente a RTX 2080 Ti, então pelo menos em 2019, 1440p 240Hz provavelmente não é para você. Em alguns anos, os requisitos cairão um pouco como 1080p 240Hz, mas é topo de linha por enquanto.

Produção

Tempos de resposta / modos de overdrive

Então, como o HP Omen X 27 funciona a 1440p e 240 Hz? Ele se sai muito bem em tempos de resposta, como você provavelmente esperaria de um painel TN. Existem quatro modos de overdrive, mas os dois primeiros - Nível 1 e Nível 2 - não valem a pena usar, a menos que aproveitem ao máximo o painel. Esses mods não são terríveis, considerando seus tempos de resposta com overshoot mínimo na faixa de 5 ms, mas podemos fazer melhor.

O nível 3 é o modo ideal para este monitor. Estamos obtendo um desempenho rápido aqui, como você pode esperar da TN. A média geral de cinza a cinza é de apenas 3,13 ms, e você pode dizer pelos gráficos visuais que a maioria das transições são extremamente rápidas em 240 Hz, algumas tão baixas quanto 1,2 ms. O desempenho de nível escuro é muito bom, então não há manchas, o que não é incomum para um painel TN.

A melhor parte vem com a correspondência da taxa de atualização, 90% das transições estão dentro de 1 ms da janela da taxa de atualização, que é de 4,17 ms ao atualizar a 240Hz. Isso significa que manchas não são um problema, mesmo a 240 Hz, já que o monitor geralmente é rápido o suficiente para passar seus pixels antes de atualizar a tela para a próxima imagem. O que resta é o verdadeiro desempenho de 240 Hz e uma experiência altamente responsiva e de baixo desfoque. As taxas de erro também são muito boas, não há problema em falar disso, você não verá o efeito fantasma reverso nessa taxa de atualização.

O modo overdrive mais rápido disponível, Nível 4, reduz a transição cinza para cinza média para 1,77ms, mas à custa de overdrive em níveis mais altos. 36% das passagens foram acima de 15%, a maioria das passagens foi acima de 20%, resultando em traços fantasmas reversos em movimento rápido. Este não é um mod que eu recomendo.

O nível 3 é definitivamente o modo overdrive a ser escolhido, e isso se mantém bem em toda a faixa de taxa de atualização. Mesmo se você estiver jogando a 120 Hz usando sincronização adaptativa, o desempenho ainda é excelente com um tempo de resposta médio de 3,16 ms. Overclocking diminui a taxa de atualização, indo de um erro médio de 3,0% em 240 Hz para 7,9% em 60 Hz, mas nenhuma dessas taxas de atualização mostra muito fantasma reverso, então eu configurei este monitor para Nível 3 e esqueci disso. Até mesmo o desempenho a 60 Hz é ótimo para jogos de console.

Como o Omen X 27 se compara a outros monitores? Olhando para a média cinza a cinza, estamos na zona certa para monitores TN entre 2 e 4 ms. Omen X, Viotek GFT27DB Nós o analisamos no início deste ano, que é um monitor de 1440p 144 Hz, mas não estamos movendo o ponteiro muito em termos de tempos de resposta mais rápidos do que o normal. Isso não é necessário, já que a tecnologia TN tem sido rápida o suficiente para taxas de atualização de 240 Hz a 1440p por um tempo, então se trata de acelerar outras áreas da tela como o scaler.

Vemos o desempenho muito perto Gigabyte’ın Aorus KD25FUm dos painéis ultrarrápidos de 0,5 ms de classe 240 Hz a 1080p. Para tempos de resposta, pelo menos, estamos no mesmo nível de monitores 1080p nesta taxa de atualização.

É claro que o desempenho de nível escuro não é um problema para monitores TN, é apenas uma preocupação para VA. Qualquer coisa acima de 70 a 80% é vertical, embora a compatibilidade da taxa de atualização também não esteja no gráfico. Com 91% de compatibilidade com o Omen X 27, isso é mais do que suficiente para uma excelente experiência de 240 Hz e você não será melhor do que nenhuma das outras opções.

O gráfico de erro médio não é o mais útil em nossas análises, mas o que estamos vendo aqui é que o painel 1080p 240Hz de última geração usado no KD25F com tempos de resposta de classe de 0,5ms é marginalmente mais rápido do que o painel 1440p 240Hz usado. . Isso ocorre porque, embora ambas as opções tenham médias de tempo de resposta de 3 ms, o KD25F faz isso com uma taxa de erro mais baixa. Isso realmente não significa muito na prática, pois eles oferecem uma experiência equivalente, mas para aqueles interessados ​​em tecnologia de painel, 1080p ainda parece ser uma pequena dica.

Como mencionamos anteriormente, o fantasma reverso não é um problema com o HP Omen X 27 no modo overdrive ideal, mas é absorvido em taxas de atualização mais baixas com headroom aumentado, mas ainda um overshoot gerenciável.

E mesmo em 60 Hz este ainda é um monitor muito rápido, com tempos de resposta ainda em torno da marca de 3 ms, o que é impressionante e torna o monitor ótimo para uso de sincronização adaptável, já que o fantasma permanece praticamente inalterado em toda a faixa de taxa de atualização.

O Omen X 27 é funcionalmente o monitor mais rápido que já testamos, com atraso de entrada zero. Combinado com uma alta taxa de atualização e transições rápidas, há um atraso de 5 ms entre o monitor receber uma entrada e exibi-la totalmente na tela. Isso leva a um desempenho inacreditável e bom no topo das paradas.

Tudo isso é mais alto do que o consumo de energia normal para um monitor de 27 polegadas. O consumo de energia é 50% maior do que o Viotek GFT27DB e outros painéis TN que podem interessar a você, ou podemos não ser informados de que ainda estamos abaixo de 40 watts.

Desempenho de cor

O desempenho de cores também é surpreendentemente excelente no HP Omen X 27. É um monitor de ampla gama, mas estamos vendo coisas boas, mesmo quando medimos em relação ao sRGB. Para começar, o desempenho da escala de cinza é muito bom fora da caixa, com média de apenas 1,27. Nosso objetivo é abaixo de 2.0, como de costume, então isso é muito preciso.

Desempenho de cor padrão

A curva CCT também é boa e, embora nossa unidade seja levemente tingida até a ponta amarela fora da caixa, é realmente um problema e você não consegue nada melhor do que uma calibração completa. O desempenho da saturação é afetado principalmente pela gama não fixada, mas isso dá apenas resultados moderadamente imprecisos devido à supersaturação; nenhum outro problema. Sim, vemos médias deltaE acima de 2,0 na saturação, mas surpreendentemente está abaixo de 2,0 no ColorChecker, o que é muito bom.

Isso permite que ele ofereça um desempenho de calibração de fábrica extremamente forte em comparação com outros monitores de jogos que normalmente relatam deltaEs entre 3.0 e 4.0. Se um grampo sRGB estiver disponível nas configurações, este será, sem dúvida, um dos monitores de jogos mais precisos que você pode comprar de fábrica.

Não há muito espaço no menu OSD para ajustar as coisas ainda mais, não apenas o monitor é muito preciso logo que sai da caixa, mas os controles de cores também são muito bons e difíceis de controlar. Vamos deixar este monitor em sua configuração padrão com contraste em 80, gama com 2.2 e nitidez no nível 4.

Desempenho Calibrado de Cor

Podemos melhorar ainda mais as coisas para garantir um excelente desempenho de cores após uma calibração completa. De qualquer forma, a escala de cinza não era um problema, embora fosse um pouco chato. Ele nos permite exibir adequadamente as imagens sRGB e P3 em aplicativos suportados, em gráficos de saturação e ColorChecker, onde vemos os benefícios do perfil de cor. Aqui vemos médias deltaE em torno de 0,5 graças a 100% de cobertura sRGB com desempenho sRGB.

Embora o desempenho do P3 de ampla gama não seja ruim em comparação com monitores sem capacidade de ampla gama, ele não é forte. O principal problema é que minha unidade tem apenas 87% de cobertura P3 e cai para 85% quando calibrada. Por exemplo, quando você olha para as varreduras de saturação, sim, a média é boa, mas o desempenho de ponta é cortado porque as bordas externas do P3 não são visíveis. Existem várias razões pelas quais não se desejaria um monitor TN para trabalho criativo, mas ter um P3 abaixo de 90% é um item da lista.

O brilho no modo SDR é moderado, mas qualquer coisa acima de 300 nits é brilhante o suficiente para a maioria dos ambientes. Onde este painel realmente sofre são os maus ângulos de visão. Há uma mudança significativa de cor nos ângulos fechados horizontais e verticais, se você não estiver vendo este monitor de frente em um ângulo perfeito, terá problemas com a dessaturação. Mesmo com esses TNs 1440p de nova geração, sim, os mesmos problemas de ângulos de visão TN ainda existem.

A relação de contraste também é muito pobre em apenas 833: 1 quando calibrado. Os pretos não ficam muito pretos e, embora pelo menos não haja nenhum grande problema de vazamento de luz de fundo com a minha unidade, se você estiver vendo este monitor em um ambiente escuro, notará que os pretos são mais parecidos com um cinza mais escuro . Novamente, é comum a todos os monitores, exceto VA e OLED, mas é o lado negativo da tecnologia TN.

Quanto à uniformidade, é muito bom ao longo da borda esquerda, com poucos declínios, mas fora isso, é uma experiência uniforme em toda a região central. Parece que a HP está usando um painel de boa qualidade, como você esperava, dado o preço.

O HP Omen X 27 também é um monitor compatível com HDR. Surpreendentemente, ele não recebeu nenhum emblema DisplayHDR, embora venha com suporte para FreeSync 2 HDR. Vamos ver como fica na lista de verificação.

Este é um monitor interessante que divide a metade com cada um dos três pilares principais do HDR. Para o brilho, o monitor pode facilmente manter 450 nits, mas não pode aumentá-lo para 600 nits. Em contraste, fazemos escurecimento local com 16 zonas iluminadas pelas bordas, mas sem a matriz completa ou alta contagem de zona necessária para uma ótima experiência. Embora o monitor seja capaz de uma ampla gama de gamas, cerca de 87% da cobertura P3 cai para pouco menos de 90%, idealmente gostaríamos de ver isso no mínimo.

Onde isso nos deixa na prática é uma experiência HDR que é melhor do que SDR, mas apenas ligeiramente melhor, e quase nada perto da experiência HDR completa que você obteria de um monitor HDR verdadeiro. Por exemplo, pegue o brilho para pequenos detalhes como luz brilhante em uma cena escura, obtemos até 470 nits. No entanto, não podemos superar as perfurantes 1000 nits dos melhores painéis HDR.

A melhor relação de contraste absoluta que podemos alcançar no modo HDR é de cerca de 6.000: 1 com o Omen X, que é 6x o contraste SDR padrão do painel sem escurecimento local. Mas mesmo os monitores semi-HDR como o LG 32UL650 com certificação DisplayHDR 600 não são tão impressionantes. E em nossos testes de contraste de quadro único, o Omen X novamente fica para trás devido à baixa contagem de região.

Eu não descartaria completamente o uso do modo HDR, pois dá uma pequena vantagem sobre o SDR e as grandes zonas de escurecimento locais não são muito perceptíveis durante o uso normal de jogos. No entanto, a experiência HDR não é tão boa quanto os monitores HDR reais, que são muito mais caros. Não achamos que TN seja uma boa tecnologia para HDR.

Mas vamos esquecer o desempenho do HDR porque não achamos que você comprará o Omen X 27 para esse recurso. O que vai interessar a você é a combinação de resolução de 1440p e taxa de atualização de 240 Hz. É a estrela do show, e é sempre emocionante e interessante testar esses novos painéis com novas tecnologias.

Como resultado

O HP Omen X 27 é um ótimo monitor de jogos. Existem alguns problemas com o uso um painel TN, mas isso não é incomum para este tipo de painel, e tudo é perfeito. Os tempos de resposta são rápidos o suficiente para acompanhar a taxa de atualização de 240 Hz com algum espaço de sobra, portanto, embora tenhamos aumentado a resolução em monitores 1080p 240 Hz mais antigos, nada mudou em termos de desempenho. Este é um monitor realmente rápido que oferece uma experiência de jogo premium e altamente responsiva.

A HP também forneceu excelente suporte de sincronização adaptável, incluindo tempos de resposta apertados e atraso de entrada virtualmente zero em toda a janela de atualização. Este é um dos monitores mais rápidos e responsivos nós testamos até agoraIsso é particularmente emocionante porque o obtemos com uma resolução superior a 1080p.

O desempenho da cor é muito forte de fábrica, surpreendentemente para um monitor de jogos que não se gaba da calibração de fábrica em nenhuma parte da folha de especificações. Alguns pequenos problemas de supersaturação podem ser facilmente corrigidos com um perfil de software, mas este monitor tem ótimas cores, mesmo se você não usar um perfil.

A maioria dos contras são coisas TN padrão. Ângulos de visão ruins e taxa de contraste ruim são padrão e equilíbrio chave para um desempenho excelente. Se você joga em uma sala escura, níveis de preto mais altos do que a média podem incomodá-lo. Embora eu realmente goste do design e da qualidade de construção, também existem alguns incômodos, como um menu na tela difícil de usar.

Mas a maioria desses problemas não importa, se você quer o monitor 1440p mais rápido do mercado, há alguns compromissos a serem feitos. Minha maior preocupação é o preço e se você deve comprar um monitor 1440p 240Hz.

A boa notícia é que o HP Omen X 27 é muito mais barato do que o Lenovo Legion Y27gq-25 de outros concorrentes com as mesmas especificações. A oferta da Lenovo é de US $ 1.000 de dar água nos olhos, embora normalmente seja vendida por US $ 900. Com Omen X 27, a um preço de $ 650Por que você gastaria dinheiro extra?

Mas quando se trata de monitores 1440p, US $ 650 ainda é caro. Isso é definitivamente algo para gamers ultra-high-end que já estão bem equipados com o Core i9-9900K e RTX 2080 Ti porque é o hardware que você precisa para dirigir de forma realista, jogos nesta resolução e taxa de quadros.

A maioria das outras pessoas poderia ser melhor LG’nin 27GL850 se o seu hardware não pode maximizar 1440p 144Hz. Ainda é um monitor extremamente rápido em termos de tempo de resposta e atraso de entrada, mas tem ângulos de visão melhores e uma gama de cores mais ampla do que o HP Omen X 27, graças à tecnologia Nano IPS da LG. Também é $ 150 mais barato em comparação com os preços normais de varejo, o que achamos que se justifica em $ 500 para o 27GL850 para uma tela 1440p de alta atualização de ponta.

Não nos interpretem mal, o HP Omen X 27 é um monitor realmente excelente com excelente desempenho, apenas uma das ofertas de mais nicho para um público super sofisticado. Definitivamente, há um lugar no mercado e adoramos ver uma nova tecnologia de painel como esta, mas antes de sair e comprar, dê uma olhada no restante do hardware do seu PC e decida o que funciona melhor para você.

Atalhos de compras: