Hoje nós comparamos Ryzen 9 3950X ve Core i9-9900KS Em vários jogos usando um dos kits de memória de 16 GB mais premium da G.Skill, Neo e Trident DDR4-3600 CL14. Para quem gasta US $ 600 ou US $ 750 em um processador, comprar a melhor memória DDR4 da classe não parece um exagero, mas o principal motivo pelo qual optamos por esta memória foi porque poderíamos fazer uma comparação direta entre AMD e Intel. Processadores que usam temporizações definidas manualmente.

Nos primeiros dias da arquitetura Zen da AMD, descobriu-se que a largura de banda e a latência da memória eram cruciais para maximizar o desempenho dos processadores Ryzen. O ajuste manual dos tempos secundários e terciários pode melhorar consistentemente o desempenho de Ryzen nos jogos.

Em outras palavras, uma comparação das CPUs de desktop não HEDT da Intel e da AMD, ambos os processadores ajustados para desempenho máximo de memória.




Para esta comparação entre o Ryzen 9 3950X e o Core i9-9900KS, testamos um total de 18 jogos a 1080p usando a GeForce RTX 2080 Ti. Ambas as CPUs foram testadas em estoque assim que saíram da caixa com XMP para memória Trident Z Neo DDR4-3600 CL14 instalada. Em seguida, adicionamos uma segunda configuração que define manualmente as temporizações da memória G.Skill. O Core i9 foi instalado em um Gigabyte Z390 Aorus Ultra, e o Ryzen 9 usou o Gigabyte X570 Aorus Master.




Antes de chegarmos aos benchmarks de jogos, uma rápida olhada na largura de banda da memória. Como você pode ver, os intervalos definidos aumentam a largura de banda em apenas 4% para o 3950X e 3% para o 9900KS.




A latência da memória para o 3950X também foi reduzida em apenas 5% e 3% para o 9900KS, então com base nesses números você não esperaria muitos ganhos de desempenho em jogos, mas não é o caso.




Experiências de jogo

O primeiro jogo que testamos é Hitman 2, onde o 9900KS é 21% mais rápido que o 3950X fora da caixa, com uma margem de desempenho bastante significativa. No entanto, o 3950X é 24% com memória ajustada de uma média de 117 fps a impressionantes 145 fps. Tem um grande aumento de desempenho.




O 9900KS também aproveita a memória ajustada, não no mesmo grau que o Ryzen, mas ainda vemos um aumento de 10% no desempenho desse desempenho, embora com uma margem menor de 8% para a Intel permanecer na liderança.




Agora há Resident Evil 2, e aqui o 3950X tem um desempenho excepcionalmente bom, com memória CL14 DDR4-3600 que modifica ligeiramente o 9900KS original e ajustado. O conjunto de memória para este título quase não tem efeito no desempenho, vemos um aumento de 3% em um desempenho máximo de 1% inferior.

Passando para o Project Cars 2, estamos vendo outro ligeiro aumento de 3% no desempenho do 9900KS.

O 3950X ganhou mais notáveis ​​11 fps com um aumento de 8% na taxa de quadros. Não é alucinante, é o suficiente para colocar a AMD à frente da Intel, especialmente quando se olha para um desempenho 1% inferior.

Os ganhos no Rainbow Six Siege de Tom Clancy são suaves para ambos os processadores. Estamos vendo um aumento de ~ 3% que oferece um aumento de desempenho de 4% da Intel, mas com um desempenho 1% menor agrupado, a experiência foi a mesma para ambos os processadores.

Alguns resultados interessantes no Battlefield V: Ajustar a memória com o 9900KS quase não tem efeito no desempenho, uma melhoria de 5% com desempenho 1% inferior. Isso não é nada comparado ao aumento de 21% em desempenho 1% menor que o 3950X viu. A taxa de quadros média também aumentou em 17%. Isso foi o suficiente para colocar o 3950X à frente do 9900KS, mas caiu um pouco para a métrica 1% inferior. Mesmo assim, uma vez expostas, essas CPUs fornecem a mesma experiência de jogo.

O 9900KS é 5% mais rápido do que o 3950X ao testar com Assassin's Creed Odyssey ou 3 fps extras. A memória com ajuste de margem diminui para 2,5% e agora estamos observando uma diferença de 1-2 fps, então os dois processadores têm a mesma experiência de jogo.

À medida que avançamos, temos os resultados de World of Tanks, e aqui esperamos um aumento de até 4% da configuração de memória, o que não faz sentido para este título. Além disso, esses números não podem ser comparados aos resultados anteriores do World of Tanks, pois estamos usando um replay atualizado para o teste.

Também atualizamos nosso teste Metro Exodus, agora somos mais desafiadores em uma parte mais desafiadora do jogo. Curiosamente, enquanto o desempenho inferior de 1% é o mesmo entre o 3950X e o 9900KS, a taxa de quadros média da CPU Intel é ligeiramente mais rápida em comparação, 14% mais rápida fora da caixa e 9% mais rápida quando ambas as CPUs usam as temporizações de memória ajustadas.

Em Fortnite, o Core i9-9900KS da Intel não vê virtualmente nenhuma melhoria na memória ajustada, estamos falando de apenas 2-3 fps acima de 100 fps. O 3950X fornece ganhos de desempenho de 5 a 10%, mas mesmo depois de ajustado, o 9900KS ainda é 9% mais rápido em comparação com dados 1% mais baixos.

Desta vez, o 9900KS se beneficiou mais da memória sintonizada, pois a taxa de quadros média aumentou 5% e o resultado 1% menor foi 14%. Ainda assim, isso significava que o 9900KS era apenas 2,5% mais rápido do que o 3950X, portanto, o mesmo desempenho.

O desempenho na Divisão 2 é um tanto incomum, com ambas as CPUs permitindo atingir um resultado baixo de 1% a 110 fps, e ainda assim a taxa de quadros média do 9900KS ainda era 15% maior. Quando ambas as CPUs usaram temporizações definidas, o 3950X produziu um resultado 1% inferior muito melhor e agora o 9900KS foi apenas 6% mais rápido quando comparando a taxa de quadros média.

A configuração de memória DDR4 ajustada forneceu apenas 2 a 4% de aumento de desempenho para o 9900KS ao testar com World War Z. O 3950X não foi melhor, pois viu apenas um aumento de desempenho de 5 a 7%, mas o 9900KS caiu 4%. E em uma nota final, vemos que ambas as CPUs têm taxas de quadros tão altas que margens de% de um dígito quase nada significam.

Ao testar com F1 2019, vemos pouca diferença de desempenho com temporizações de memória ajustadas, mas o 9900KS viu a margem de vitória cair de 6% para 3%, então outro título foi que a experiência de jogo era a mesma mesmo em 1080p com um RTX 2080 Ti. . .

O Ghost Recon Breakpoint não está respondendo à memória configurada, aqui não vemos nenhuma melhora para ambas as CPUs e isso significa que o 9900KS ainda é 6% mais rápido. Temos que dizer que é menos de 100 fps para ambos os processadores com o RTX 2080 Ti a 1080p.

Se não configuramos tudo com um valor alto manualmente, estamos vendo algo semelhante com Red Dead Redemption 2. Aqui, buscamos ganhos de desempenho de até 5% com memória aberta, então nada que valha a pena falar. A margem de desempenho entre o 9900KS e o 3950X é mínima.

O 3950X fica um pouco atrás da caixa em Star Wars Jedi: Fallen Order. O 9900KS é 18% mais rápido e 12% mais rápido para a taxa média de quadros em comparação com o desempenho 1% inferior. A memória ajustada não aumenta o desempenho do 9900KS, mas oferece um aumento de 8 a 14% no desempenho do 3950X e agora ambas as CPUs oferecem desempenho comparável.

Modern Warfare tem ganhos de desempenho muito pequenos ao executar memória ajustada e ambas as CPUs oferecem quase o mesmo desempenho. O 3950X forneceu desempenho ligeiramente melhor 1% menor, mas as margens são tão pequenas que você não tem chance de notar a diferença enquanto joga.

Finalmente há Shadow of the Tomb Raider, onde o 3950X viu um aumento de 21% em 1% menos desempenho com memória ajustada e um aumento de 17% para a taxa de quadros média. Enquanto isso, a Intel não experimentou 1% de desempenho inferior e apenas 6% de aumento na taxa média de quadros. Embora seja 11% mais rápido do que a caixa 9900KS, o 3950X com memória sintonizada conseguiu chegar à liderança.

Resumo do desempenho

Os resultados pareciam estar em todos os lugares, às vezes a memória sintonizada produzia ganhos fortes, outras vezes esses ganhos eram pequenos e frequentemente não víamos ganhos. O que parecia claro era a diferença marginal de desempenho para os jogos Ryzen 9 3950X e Core i9-9900KS. Vamos examinar o desempenho em todos os jogos para entender melhor isso ...

Fora da caixa, o 3950X foi considerado em média 6% mais lento em comparação com o 9900KS, com exatamente a mesma margem entre 3900X e 9900K ao usar memória DDR4-3200 mais lenta (dados de uma análise anterior). Então, com a memória ajustada, o 3950X foi em média 4% mais lento, tornando-o quase a mesma experiência de jogo em todos os jogos modernos para todos os fins práticos.

Aqui está uma olhada mais de perto na diferença de desempenho por jogo, o 9900KS sendo 7% mais rápido significa que o 3950X é 6% mais lento, como vimos antes. Fora da caixa, vitórias maiores para 9900KS foram vistas em Hitman 2, The Division 2, Metro Exodus, Star Wars Jedi Fallen Order, Tomb Raider's Shadow e Fortnite.

Com ambos os CPUs usando temporizações de memória ajustadas, o 9900KS foi apenas 4% mais rápido em média, e desta vez em World of Tanks, Metro Exodus e Hitman, onde a Intel viu seus maiores ganhos. Estamos vendo uma grande mudança no Shadow of the Tomb Raider, então vamos dar uma olhada mais de perto nos ganhos que Ryzen obtém da memória sintonizada.

Nos 18 jogos que testamos, o 3950X teve um aumento médio de desempenho de 6% na memória DDR4 ajustada. Ao comparar Hitman 2 e Shadow of the Tomb Raider, apenas vitórias de dois dígitos foram vistas, isso é tudo. Além do mais, apenas metade dos jogos testados viram menos de 5% de ganhos de desempenho com memória mais rápida.

Embrulho

Se você viu ou participou de uma discussão aqui envolvendo memória sintonizada e as principais CPUs da atualidade, Ryzen 9 3950X ve Core i9-9900KS Esses benchmarks comparando (ou 9900K normal), ações e desempenho de jogo ajustado devem fornecer muitos argumentos.

Com a memória Trident Z Neo, os resultados das ações foram impressionantes por si só. Se você estivesse usando a memória com mais espaço para menos tempo e ajuste, os ganhos seriam mais extremos, pelo menos em relação aos tempos prontos para uso. Como mencionamos anteriormente, se você gastar mais de $ 500 em sua conta Processador e possivelmente cerca de US $ 1.000 na GPU, então pular para a memória DDR4 premium provavelmente não é um esforço.

Mas se você está comprando um CPU mais acessível como o Ryzen 9 3900X ou mesmo um dos modelos Ryzen 7, o que descobrimos é que você não precisa investir em memória DDR4 premium. É nosso Critérios de escalonamento de memória Ryzen DDR4 de 3ª geração. Em seguida, usamos condições de jogo realistas (não 1080p com o RTX 2080 Ti) e o desempenho aprimorado da memória teve pouco ou nenhum efeito nas taxas de quadros.

Este teste também Core i9-9900K melhor CPU para jogos e o preço mais rápido. No entanto, não chamaremos isso de solução definitiva porque não mantém a coroa de desempenho com uma margem significativa.

Quando Comparado com 3900X custa o mesmo, em média ~ 5% mais rápido para jogos, mas Ryzen 9 vem mais frio e é muito mais rápido em aplicativos de núcleo pesado, em qualquer lugar 20 a 60% mais rápido. Também acreditamos que os núcleos extras provarão que o Ryzen é melhor no futuro, mas é menos uma preocupação para os compradores agora, pois você provavelmente fará o upgrade em 3 a 4 anos.

Atalhos de compras: