Radeon RX 5500 XT, a resposta da AMD ao recém-lançado GeForce da Nvidia GTX 1650 Super. Com o codinome Navi 14, finalmente temos a nova Radeon orientada para o orçamento. Embora seja tecnicamente uma análise de um dia, não é a primeira análise do 5500 XT a chegar à web. Alguns membros da imprensa sortudos conseguiram confiscar as versões OEM e deixá-los testá-las antes de serem lançadas. Os resultados não pareceram surpreendentes, mas é claro, era difícil medir o quão bom ou ruim o Navi 14 seria sem as informações de preços confirmadas.

Temos uma placa MSI e uma placa Gigabyte para avaliar o quão boa é a Radeon RX 5500 XT. Temos o modelo 'Gaming X' da MSI e a Gigabyte enviou a versão 'Gaming OC', ambos parecem muito bons.

A GPU RX 5500 XT usa um pequeno dado de 158 mm2 contendo apenas 1.408 núcleos e 88 unidades de textura, RX 5700. Também existe um meio ROP que reduz o barramento de memória de 256 bits para 128 bits de largura. Isso reduz a largura de banda da memória pela metade, para 224 GB / s.

A AMD manteve a memória GDDR6 e você pode comprar o 5500 XT com 4 ou 8 GB de VRAM. Também temos um cartão 5500 XT de 4 GB e faremos uma comparação detalhada de 4 GB vs 8 GB em breve, mas nosso foco para esta análise será na versão de 8 GB.







Quanto aos núcleos, eles têm uma freqüência de 1670 MHz para a base com um aumento de 1845 MHz, o que significa que têm uma velocidade de clock 7% maior do que 5700. No entanto, o TDP foi reduzido, pois é muito menos de 180 watts para 150 watts.

Versão de 8 GB do 5500 XT 200 $ MSRP E, francamente, isso parece um pouco pretensioso para seus recursos de hardware. O modelo de 4 GB custará US $ 170 e novamente em 2019 parece muito dinheiro para uma placa de vídeo de 4 GB. De qualquer forma, estaremos comparando o preço com o desempenho apresentado pelo 5500 XT no final desta análise, verifique os números do benchmark por enquanto.







Nosso sistema de teste de GPU é um Core i9-9900K Clock de 5 GHz com memória DDR4-3400 de 16 GB. Nesta análise, usamos apenas o Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC para testar o 5500 XT. Temos 12 jogos para ver, todos testados usando predefinições de qualidade média e alta ou configurações em 1080p e 1440p.

Experimentos

Primeiro, há Shadow of the Tomb Raider e com a predefinição de alta qualidade habilitada em 1080p o 5500 XT se saiu bem com uma média de 77 fps. Nada mal, mas nada ótimo, considerando que o RX 590 é um pouco mais rápido e o 1660 Super é quase 20% mais rápido.




Mesmo a 1440p vemos a mesma coisa, e apesar do VRAM extra, o 5500 XT não pode vencer no 1660 Super.




Vemos que o 5500 XT conseguiu limitar o RX 590 no Assassin's Creed Odyssey a uma média de 71 fps e foi 4% mais rápido ou apenas 3 fps. A GTX 1660 Super foi 11% mais rápida, mas a 5500 XT foi 8% mais rápida do que a GTX 1650 Super.

Vemos margens semelhantes em 1440p, com o 5500 XT ainda no mesmo nível do GTX 1660, que está no mesmo nível do RX 590 e GTX 1650 Super, então não é um ótimo resultado para a nova oferta de US $ 200 da AMD.

Usar a predefinição de alta qualidade em Red Dead Redemption 2 pode ser um bug nessas GPUs de baixa qualidade, já que as taxas de quadros são bastante baixas, mais a configuração de textura de 3GB 1060 é muito alta e você não pode substituir as limitações de memória neste título. Então, em vez de dar ao 3GB 1060 uma vantagem com a configuração de textura média, optamos por ignorá-lo.

O desempenho em 1080p do 5500 XT é decepcionante, ele só combinou com o RX 580 e GTX 1650 Super.

As coisas não estavam muito melhores em 1440p e usando configurações de alta qualidade onde o jogo não era realmente jogável, você terá que cair para a faixa média se quiser jogar com algo menor que um RX 5700 ou RTX 2060 nesta resolução. .

O 5500 XT teve uma média de 106 fps a 1080p no World of Tanks, mas isso foi o suficiente para vê-lo posicionado como um corredor de meio-campo em nosso teste, emparelhando o 3GB 1060 e emparelhando-o com o RX 590. um resultado bastante emocionante.

O resultado de 1440p do 5500 XT não é muito melhor, aqui é uma fração mais lento do que o RX 590 e melhor do que o mais barato GTX 1650 Super.

O desempenho em Far Cry New Dawn é típico do que vimos até agora, o 5500 XT é um pouco mais rápido do que o 590 e 6% mais rápido do que o 1650 Super e, francamente, é um resultado péssimo, já que eles querem cobrar $ 200. essa coisa.

Em 1440p, não é muito diferente: o 5500 XT e o 590 pescoço e pescoço, o GTX 1660 Super de $ 230 oferecem quase 20% mais desempenho no início. Isso não é bom para a AMD, pois a Nvidia cobra apenas 15% a mais.

As taxas de quadros no Rainbow Six Siege são fortes em 1080p usando uma predefinição de qualidade muito alta. A GPU oferece um bom desempenho geral, mas o 5500 XT ainda é mais lento que o RX 590 e não muito mais rápido que o mais barato ($ 160) GTX 1650 Super.

O mesmo é visto ao testar em 1440p, o 5500 XT só consegue acompanhar a GTX 1650 Super e RX 580.

O desempenho de Star Wars Jedi: Fallen Order em 1080p é médio. Aqui, o 5500 XT é mais lento que a GTX 1650 Super e a antiga GTX 1060 de 6 GB. Ele se encontra basicamente entre 590 e 580.

Mudar para 1440p permite que o 5500 XT seja compatível com o 1650 Super e o 3GB 1060, portanto não é ótimo.

Usar um preset de alta qualidade em 1080p no Battlefield V permitiu que o 5500 XT atingisse a média de 83fps em nosso teste, o que infelizmente significava que ele só poderia se igualar ao RX 580 e lidar com 3fps a mais do que a média de 1650 Super.

O buffer VRAM de 4GB mais limitado parece danificar o 1650 Super a 1450p, e agora o 5500 XT pode oferecer 13% a mais de desempenho a 62 fps em média, mas o Radeon custa cerca de 25% a mais.

Os resultados de Call of Duty: Modern Warfare são muito semelhantes ao que vimos até agora, o 5500 XT é basicamente o mesmo que o RX 590 e GTX 1650 Super. Mesmo a 1440p, o 5500 XT não pode ir muito longe do 1650 Super, embora fique atrás do RX 590.

Metro Exodus testado com uma predefinição de ultra qualidade onde o 5500 XT e GPUs Nvidia equivalentes têm uma média de mais de 60fps a 1080p. O 5500 XT veio atrás do RX 580 e era 10% mais lento que o 590.

Movido para 1440p, o 5500 XT caiu para uma média de 51 fps, o que significava que era alguns quadros mais lento do que o RX 580, mas pelo menos neste título era um pouco mais rápido do que o GTX 1650 Super em particular. 1% de baixo desempenho.

Aqui vemos o 5500 XT assistindo ao RX 580 mais uma vez, desta vez usando o preset de alta qualidade em 1080p no F1 2019. Embora 121 fps em média seja um ótimo desempenho para jogos, é menos do que você obteria com o 580, 590, GTX 1660 e 1660 Super.

O 5500 XT corresponde ao 580 a 1440p e é 5-6 fps mais lento do que o 590 e 11% mais lento do que o GTX 1660 Super.

Finalmente, há o Gears 5, onde o 5500 XT é capaz de igualar o RX 590 a 75 fps a uma média de 1080p usando a predefinição de alta qualidade.

Considerando que o 1660 Super é 14% mais rápido e 15% mais caro, parece que a AMD está apenas entrando no plano de preços atual da Nvidia em vez de competir.

Consumo de energia

Aqui está uma rápida olhada no consumo total de energia do sistema no Gears 5 e F1 2019: Como você pode ver no gráfico abaixo, o 5500 XT é uma grande melhoria no RX 580 e RX 590, reduzindo o consumo total do sistema em cerca de 30%.

A GTX 1660 Super usou um pouco menos de energia, mas está tudo bem neste ponto e é mais equilibrada. O consumo geral de energia é bom, o que não é surpreendente para o GPU de 7 nm, mas é comparável a onde a Nvidia está agora.

Resumo do desempenho

Considerando o preço, temos que dizer que o 8GB 5500 XT não parece muito bom na maioria desses benchmarks.

Antes de passarmos para a análise de custo por quadro, vamos dar uma olhada no desempenho médio entre os doze jogos testados em 1080p e 1440p.

O 5500 XT médio era mais lento do que o RX 590 e apenas 3,5% mais rápido do que o RX 580. Além disso, era apenas 5% mais lento que a GTX 1650 Super e 13% mais lento que a GTX 1660 Super.

Jogar a 1440p traz o mesmo resultado, um bigode mais rápido que o antigo RX 580 e um pouco mais lento que o RX 590. Vamos continuar verificando o custo por dados de quadro ...

Basicamente, a Radeon RX 5500 XT 8GB tem um lance de US $ 2,27 por quadro, no mesmo nível da GTX 1660 Super, com base em nossos 12 exemplos de jogos. Isso significa que você estará pagando um prêmio de ~ 4% por quadro em relação ao RX 590 a preços atuais. Não é um valor ruim no geral, mas vem de outras ofertas de GPU baseadas em Navi onde a AMD é agressiva e está indo além, aqui está apenas entre as ofertas atuais da GeForce ou pior.

O 5500 XT vem quase 20% a mais por quadro do que o GTX 1650 Super, que parece ter um preço muito agressivo e funciona muito bem para a Nvidia já que estamos falando de um nível semelhante de desempenho geral em comparação com a nova Radeon. O 8GB 5500 XT contém o dobro de VRAM, mas ainda não é um bom resultado para a AMD e quem procura uma placa de vídeo econômica.

É importante notar também que o 8GB 5500 XT é ~ 14% a mais por quadro em comparação com os 8GB RX 580s atuais.

Perde o Sinal

Se você espera que a AMD venha e sacudir o barco você ficará desapontado como nós. Radeon RX O 5500 XT nunca quis explodir em termos de desempenho, mas estamos tendo problemas com os preços. A AMD não fez nenhuma tentativa de derrotar a Nvidia, em vez disso, colocou o 5500 XT na estrutura de preços atual da Nvidia. Em outras palavras, eles arrasaram na festa até tarde e não nos ofereceram nada de novo.

Isso é um pouco louco, eles estavam nos vendendo um dado de 232 mm2 por um preço de 200 mm ou menos, e eles estão fazendo isso há mais de um ano. Finalmente, obtivemos uma atualização relativamente pequena em 158 mm2, uma matriz 32% menor que oferece um nível semelhante de desempenho, e o custo também é bastante alto. Sem dúvida a fonte de 7nm desempenha um grande papel aqui, mas muitos de vocês duvidam que se importam com ela, este é um problema da AMD que precisa ser resolvido.

A AMD tem sido muito agressiva no preço de suas GPUs gerais a fim de se manter competitiva usando GPUs Polaris de 3 anos de idade. Isso começou com o RX 480 em junho de 2016 por US $ 240 para o modelo de 8 GB. Um ano depois RX 580 Com um desconto de $ 10, e no final de 2018, a mesma GPU estava sendo vendida por menos de $ 200.

Pondo de lado os próprios produtos da AMD por um momento, o 5500 XT está lutando para competir com o que a Nvidia já oferece. GTX 1650 Super ve 1660 Super. A Nvidia tomou todas as medidas corretas para proteger o segmento principal antes do lançamento da AMD, já que as duas placas Super são versões do quarto trimestre. Portanto, não vemos razão para esperar que o estoque RX 5500 chegue e, em seguida, tentar caçar um no MSRP. Há muitos 1650 Super ve 1660 Super Placas de vídeo que vendem no ou muito perto do MSRP, então pegamos um desses, ou alternativamente instalamos um RX 580 barato.

O consumo de energia do 5500 XT foi muito melhorado em relação ao RX 580, mas os jogadores realmente se importam com isso? Não é como se você não pudesse alimentar facilmente o 580 ou 590. 400 watts baratos fonte de energia. Os resultados de energia nesta análise foram com overclock Core i9-9900K sistema de teste, então o uso total de energia do sistema é um Core i5 ou Ryzen 5 processador.

Portanto, embora o menor consumo de energia seja definitivamente um bom bônus e resulte em placas de vídeo mais frias e silenciosas, achamos que a maioria dos jogadores que querem gastar US $ 200 ou menos em uma placa de vídeo se preocupam com o desempenho, e aqui o 5500 XT não oferece nada de novo. . Como resultado, temos que ver se os preços de varejo estão chegando a algum lugar nas próximas semanas e meses para tornar o 5500 XT a opção mais atraente.

Finalmente, sobre os novos recursos do software Radeon da AMD Motoristas da Adrenaline 2020 Editionimpressionante e a AMD precisa ser apreciada por seu trabalho. Adicionar recursos como Integer Scaling para todas as GPUs Radeon é ótimo e o Radeon Boost parece interessante, mas suspeitamos que vamos usá-lo, mas ainda é uma boa opção e temos certeza de que alguns jogadores vão achar útil.

Atalhos de compras: