Radeon RX 5500 XT, a resposta da AMD ao recém-lançado GeForce da Nvidia GTX 1650 Super. Com o codinome Navi 14, finalmente temos a nova Radeon voltada para o orçamento. Embora esta seja tecnicamente uma análise de um dia, não é a primeira análise do 5500 XT a chegar à web. Alguns membros da imprensa sortudos conseguiram obter as versões OEM e permitiram que testassem antes de serem lançadas. Os resultados não pareceram surpreendentes, mas é claro, era difícil avaliar o quão bom ou ruim o Navi 14 seria sem informações de preços confirmadas.

Para julgar o quão boa é a Radeon RX 5500 XT, temos uma placa MSI e uma placa Gigabyte. Temos o modelo 'Gaming X' da MSI e a Gigabyte enviou a versão 'Gaming OC', ambas parecem muito boas.

A GPU RX 5500 XT usa um pequeno dado de 158 mm2 contendo apenas 1.408 núcleos e 88 unidades de textura, RX 5700. Também existe um meio ROP, que reduz o barramento de memória de 256 bits para 128 bits de largura. Isso reduz a largura de banda da memória para 224 GB / s.

A AMD manteve a memória GDDR6 e você pode comprar o 5500 XT com 4 ou 8 GB de VRAM. Também temos o cartão 5500 XT de 4 GB e faremos uma comparação detalhada de 4 GB vs 8 GB em breve, mas para esta análise nosso foco estará na versão de 8 GB.



Voltando aos núcleos, eles têm uma freqüência de 1670 MHz para a base com um aumento de 1845 MHz, o que significa que eles têm uma freqüência 7% superior aos 5700. No entanto, o TDP foi reduzido, pois é muito menos de 180 watts para 150 watts.

Versão de 8 GB do 5500 XT 200 $ MSRP e, francamente, isso parece um pouco ambicioso demais para suas especificações de hardware. O modelo de 4 GB custará US $ 170 e, novamente, parece muito dinheiro para uma placa de vídeo de 4 GB em 2019. De qualquer forma, revisaremos o preço com base no desempenho oferecido pelo 5500 XT no final desta análise, verifique os números do benchmark por enquanto.



Nosso sistema de teste de GPU é um Core i9-9900K Com clock de 5 GHz com memória DDR4-3400 de 16 GB. Nós usamos apenas o Gigabyte RX 5500 XT Gaming OC para testar o 5500 XT neste teste. Temos 12 jogos para ver, todos testados em 1080p e 1440p usando predefinições ou configurações de média a alta qualidade.

experimentos

O primeiro é Shadow of the Tomb Raider, e com o preset de alta qualidade habilitado em 1080p, o 5500 XT teve uma média de 77 fps. Não é ruim, mas não é ótimo, considerando que o RX 590 é um pouco mais rápido e o 1660 Super é quase 20% mais rápido.

Mesmo a 1440p vemos a mesma coisa, e apesar do VRAM extra, o 5500 XT não consegue vencer no 1660 Super.

Vemos que o 5500 XT consegue limitar o RX 590 em Assassin's Creed Odyssey a uma média de 71fps, tornando-o 4% mais rápido, ou apenas 3fps. A GTX 1660 Super foi 11% mais rápida, mas a 5500 XT foi 8% mais rápida do que a GTX 1650 Super.

A 1440p vemos margens semelhantes, com o 5500 XT ainda no mesmo nível do GTX 1660, que está no mesmo nível do RX 590 e GTX 1650 Super, então não é um ótimo resultado para a nova oferta de US $ 200 da AMD.

Usar a predefinição de alta qualidade em Red Dead Redemption 2 pode ser um bug com essas GPUs de baixa qualidade, pois suas taxas de quadros são muito baixas, além de a configuração de textura de 3GB 1060 ser muito alta e você não pode substituir as restrições de memória neste título . Então, em vez de dar ao 3GB 1060 uma vantagem com a configuração de textura média, optamos por pular para isso.

O desempenho em 1080p do 5500 XT é decepcionante, apenas igualado pelo RX 580 e GTX 1650 Super.

Em 1440p, as coisas não estavam muito melhores, e usando configurações de alta qualidade onde o jogo não é realmente jogável, você terá que diminuir para médio se quiser jogar com algo menos que um RX 5700 ou RTX 2060 em esta resolução. .

O 5500 XT teve uma média de 106fps suaves a 1080p no World of Tanks, mas isso foi o suficiente para vê-lo posicionado como um corredor de meio-campo em nossos testes, igualando o 3GB 1060 e no mesmo nível do RX 590. um resultado bastante emocionante.

O resultado de 1440p do 5500 XT não é muito melhor, aqui é uma fração melhor do que a GTX 1650 Super mais lenta e mais barata do que o RX 590.

O desempenho em Far Cry New Dawn é típico do que vimos até agora, o 5500 XT é um pouco mais rápido do que o 590 e 6% mais rápido do que o 1650 Super, o que é um resultado péssimo, já que eles estão obviamente dispostos a cobrar $ 200. essa coisa.

A 1440p não é muito diferente: o 5500 XT e o 590 pescoço e pescoço, o GTX 1660 Super de US $ 230 oferece quase 20% mais desempenho inicial. Isso não é bom para a AMD, pois a Nvidia tem apenas 15% a mais de carga.

As taxas de quadros no Rainbow Six Siege são fortes em 1080p usando uma predefinição de qualidade muito alta. A GPU oferece um bom desempenho geral, mas o 5500 XT ainda é mais lento que o RX 590 e não muito mais rápido que o mais barato ($ 160) GTX 1650 Super.

O mesmo é visto ao testar a 1440p, com o 5500 XT apenas conseguindo acompanhar o GTX 1650 Super e o RX 580.

O desempenho de Star Wars Jedi: Fallen Order em 1080p é médio. Aqui, o 5500 XT é mais lento do que a GTX 1650 Super e a antiga GTX 1060 de 6 GB. Basicamente, ele se encontra entre 590 e 580.

Mudar para 1440p faz com que o 5500 XT corresponda ao 1650 Super e ao 3GB 1060, então não é ótimo.

Usar a predefinição de alta qualidade em 1080p no Battlefield V permitiu que o 5500 XT atingisse em média 83fps em nossos testes, o que significa que, infelizmente, ele só poderia se igualar ao RX 580 e lidar com 3fps a mais do que o 1650 Super em média.

O buffer VRAM de 4GB mais limitado parece prejudicar o 1650 Super a 1450p, e agora o 5500 XT pode oferecer 13% mais desempenho com uma média de 62fps, mas o Radeon custa cerca de 25% mais.

Os resultados de Call of Duty: Modern Warfare são muito semelhantes ao que vimos até agora, com o 5500 XT basicamente o mesmo que o RX 590 e GTX 1650 Super. Mesmo a 1440p, o 5500 XT não pode se afastar muito do 1650 Super, embora fique atrás do RX 590.

Metro Exodus foi testado com a predefinição de qualidade ultra, onde o 5500 XT e GPUs Nvidia equivalentes tiveram uma média de mais de 60fps a 1080p. O 5500 XT veio atrás do RX 580 e era 10% mais lento que o 590.

Movido para 1440p, o 5500 XT tinha uma média de 51fps, o que significava que era alguns quadros mais lento que o RX 580, mas era um pouco mais rápido do que a GTX 1650 Super especificamente, pelo menos neste título. 1% de baixo desempenho.

Aqui vemos o 5500 XT seguir o RX 580 mais uma vez, desta vez usando a predefinição de alta qualidade em 1080p no F1 2019. Embora a média de 121 fps seja um ótimo desempenho em jogos, é menos do que você obteria com o 580, 590, GTX 1660 e 1660 Super.

O 5500 XT corresponde ao 580 a 1440p e é 5-6fps mais lento do que o 590 e 11% mais lento do que o GTX 1660 Super.

Finalmente, há o Gears 5, e aqui o 5500 XT é capaz de igualar o RX 590 com uma média de 75 fps a 1080p usando o preset de alta qualidade.

Dado que o 1660 Super é 14% mais rápido e 15% mais caro, parece que a AMD acabou de entrar no esquema de preços atual da Nvidia ao invés de competir.

Consumo de energia

Aqui está uma rápida olhada no consumo total de energia do sistema no Gears 5 e F1 2019: Como você pode ver no gráfico abaixo, o 5500 XT é uma grande melhoria em relação ao RX 580 e RX 590, reduzindo o consumo geral do sistema em cerca de 30%.

A GTX 1660 Super usou um pouco menos de energia, mas está tudo bem neste ponto e é mais equilibrada. O consumo geral de energia é bom, o que não é surpreendente para um GPU de 7 nm, mas comparável a onde a Nvidia está agora.

Resumo do desempenho

Considerando o preço, devemos dizer que o 8GB 5500 XT não parece muito quente na maioria destes benchmarks.

Antes de passarmos para a análise de custo por quadro, vamos dar uma olhada no desempenho médio entre os doze jogos testados em 1080p e 1440p.

Em média, o 5500 XT foi mais lento do que o RX 590 e apenas ~ 3,5% mais rápido do que o RX 580. Além disso, era apenas 5% mais lento que a GTX 1650 Super e 13% mais lento que a GTX 1660 Super.

Jogar a 1440p produz o mesmo resultado, um bigode mais rápido do que o antigo RX 580 e um pouco mais lento do que o RX 590. Vamos continuar verificando o custo por dados de quadro ...

Basicamente, a Radeon RX 5500 XT 8GB oferece $ 2,27 por quadro, no mesmo nível da GTX 1660 Super baseada em nossa amostra de 12 jogos. Isso significa que você pagará um prêmio de ~ 4% por quadro em relação ao RX 590 a preços atuais. Não é um valor ruim no geral, mas vem de outras ofertas de GPU baseadas em Navi onde a AMD tem sido agressiva e empurrando o envelope, aqui está apenas entre as ofertas atuais da GeForce ou pior.

O 5500 XT vem em quase 20% a mais por quadro do que o GTX 1650 Super que parece ter um preço muito agressivo e funciona muito bem para a Nvidia já que estamos falando de um nível de desempenho geral semelhante em comparação com a nova Radeon. O 8GB 5500 XT embala o dobro de VRAM, mas ainda não é uma boa opção para a AMD e aqueles que procuram uma placa de vídeo econômica.

Também vale a pena notar que o 8GB 5500 XT é ~ 14% a mais por quadro em comparação com os 8GB RX 580s atuais.

Faltando o Sinal

Se você está esperando a chegada da AMD e balance o barco você ficará desapontado como nós. Radeon RX O 5500 XT nunca quis explodir em termos de desempenho, mas estamos tendo problemas com os preços. A AMD não fez nenhuma tentativa de vencer a Nvidia, em vez disso, colocou o 5500 XT na estrutura de preços atual da Nvidia. Em outras palavras, eles arrasaram até tarde na festa e não nos ofereceram nada de novo.

É meio louco, eles estavam nos vendendo um molde de 232 mm2 por 200 mm ou menos, e estão fazendo isso há mais de um ano. Finalmente, obtivemos uma atualização bem menor no 158mm2, um dado 32% menor que oferece um nível semelhante de desempenho e custa um pouco também. Sem dúvida, a fonte de 7nm desempenha um grande papel aqui, mas duvidamos que a maioria de vocês se importe com isso, este é um problema da AMD que precisa ser resolvido.

A AMD tem sido muito agressiva no preço de suas GPUs genéricas por um tempo, usando GPUs Polaris de 3 anos para se manter competitiva. Isso começou com o RX 480 em junho de 2016 por US $ 240 para o modelo de 8 GB. Um ano depois RX 580 Com um desconto de US $ 10, e no final de 2018, a mesma GPU era vendida por menos de US $ 200.

Pondo de lado os próprios produtos da AMD por um momento, o 5500 XT luta para competir com o que a Nvidia já oferece. GTX 1650 Super ve 1660 Super. A Nvidia tomou todas as medidas corretas para garantir o segmento principal antes do lançamento da AMD, já que ambas as placas Super são lançadas no quarto trimestre. Portanto, não vemos razão para esperar que o estoque RX 5500 chegue e, em seguida, tentar caçar um no MSRP. há um monte 1650 Super ve 1660 Super Placas de vídeo vendendo em ou muito perto de MSRP, então nós compramos uma dessas ou, alternativamente, instalamos um RX 580 barato.

O consumo de energia do 5500 XT foi bastante melhorado em relação ao RX 580, mas os jogadores realmente se importam com isso? Não é como se você não pudesse alimentar facilmente um 580 ou 590. 400 watts baratos fonte de energia. Os resultados de energia nesta análise são overclock. Core i9-9900K sistema de teste, então o uso total de energia do sistema é um Core i5 ou Ryzen 5 processador.

Portanto, embora o menor consumo de energia seja certamente um bom bônus e resulte em placas de vídeo mais frias e silenciosas, achamos que a maioria dos jogadores que querem gastar US $ 200 ou menos em uma placa de vídeo se preocupam com o desempenho, e o 5500 XT não oferece nada de novo aqui. Em suma, teremos que ver se os preços de varejo vão a algum lugar nas próximas semanas e meses para tornar o 5500 XT uma opção mais atraente.

Finalmente, sobre os novos recursos do software Radeon da AMD Drivers para Adrenaline 2020 Editionimpressionante e a AMD precisa ser elogiada por seu trabalho. Adicionar recursos como Integer Scaling para todas as GPUs Radeon é ótimo, e Radeon Boost parece interessante, mas suspeitamos que vamos usá-lo, mas ainda é uma boa opção de se ter e temos certeza que alguns jogadores vão achar útil.

Atalhos de compras: