Como prometido no nosso primeiro dia Análise de Radeon RX 5500 XTHoje estamos olhando para a versão de 4 GB para ver como ela funciona e, mais importante, como ela se compara não apenas aos modelos de 8 GB, mas também a outras placas gráficas que competem na mesma faixa de preço da RX 580. Temos a Sapphire Pulse RX 5500 XT 4G e a Pulse RX 5500 XT 8G, ambas em lindas caixinhas.

A grande vantagem de usar esses cartões para um teste entre 4 GB e 8 GB é que eles são os mesmos, exceto pela capacidade de memória, portanto, outros fatores como qualidade mais fria ou velocidades de tempo de execução que podem afetar os resultados não são levados em consideração. .

Safir Darbe 5500 XT'ler Placas de última geração que custam cerca de US $ 10 via MSRP são uma marcação razoável de que vêm com overclock de fábrica, têm um cooler bem projetado com uma excelente placa traseira de alumínio e até mesmo BIOS dual. Além disso, são cartões de dois slots relativamente compactos com apenas 233 mm de comprimento.

O sistema de teste usado inclui: Core i9-9900K Clock de 5 GHz com memória DDR4-3400 de 16 GB. Da mesma forma que nossa análise anterior, temos 12 jogos testados nas resoluções 1080p e 1440p, todos usando predefinições ou configurações de qualidade média e alta, então vamos dar uma olhada nos resultados.




Experimentos

Primeiro, há Shadow of the Tomb Raider, e aqui o 4GB 5500 XT foi 10% mais lento do que a versão de 8GB quando se olha a taxa de quadros média e isto é, RX 580 e 6% mais lento RX 590. Também igual GTX 1650 Super2 fps a mais em média para um aumento de desempenho de apenas 3%.




Aumentar a resolução para 1440p não muda muito. A versão de 4 GB foi 11% mais lenta desta vez e está novamente no mesmo nível do RX 580 e um pouco à frente da GTX 1650 Super.







A queda de desempenho para a versão de 4 GB de Assassin's Creed Odyssey em 1080p é bastante pequena, ele também notou que este desempenho é comparável ao da GTX 1650 Super.




Curiosamente, a mudança para 1440p vê uma queda significativa no desempenho do 4GB 5500 XT, e isso é interessante porque o 1650 Super quase parece não sofrer dores. Como resultado, o 4GB 5500 XT foi 12% mais lento do que o 1650 Super. Basicamente, você está olhando para o nível de desempenho do RX 570 sob essas condições.




Em um futuro próximo, precisaremos atualizar o teste Red Dead Redemption 2 para essas GPUs de grau inferior com configurações médias e baixas, altas demais para esta classe de GPU. O 4GB 5500 XT em 1080p está vendo um aumento de desempenho de 9%, o que não é ótimo, tornando-o 9% mais lento do que o 1650 Super.

Embora o 4GB 5500 XT também seja atingido a 1440p, achamos que o maior gargalo de desempenho aqui são as próprias GPUs, em outras palavras, as GPUs se afogam antes que a capacidade VRAM se torne um problema sério.

Passando para o World of Tanks, este jogo reserva apenas 3 GB de VRAM a 1440p usando as configurações de qualidade máxima do jogo com a versão cliente HD. Em 1080p não vemos nenhuma diferença entre as versões de 4 GB e 8 GB do 5500 XT.

Mesma história em 1440p, com apenas até 3 GB de memória alocada, as versões de 4 GB e 8 GB oferecem o mesmo nível de desempenho.

O 4GB 5500 XT perde alguns quadros em comparação com o modelo de 8GB em Far Cry New Dawn, mas o desempenho geral em 1080p usando o segundo maior preset ainda é muito bom.

A mesma coisa é vista em 1440p. Usamos a segunda predefinição de maior qualidade e embora o 4GB 5500 XT ainda tenha uma média de pouco mais de 60 fps.

Não estamos jogando Rainbow Six Siege com as configurações de qualidade visual mais altas, mas a segunda predefinição de qualidade com uma escala de renderização manual 100% ajustada. Isso viu os modelos 5500 XT de 4 e 8 GB entregar uma média de 128 fps a 1080p.

Vemos a mesma taxa de quadros média, mesmo em 1440p. No entanto, esta versão reduzida não foi suave no geral, embora o baixo desempenho de 1% caiu com o modelo de 4 GB e ainda muito jogável.

Agora temos Star Wars Jedi: Fallen Order e não vemos nenhuma diferença no desempenho entre as versões de 4 GB e 8 GB do 5500 XT a 1080p usando a predefinição de alta qualidade, que está um passo abaixo da configuração máxima de 'Ultra'.

Observamos o mesmo desempenho com desempenho de 1440p. Neste jogo, a Radeon 5500 XT basicamente deu o mesmo nível de desempenho que a 1650 Super ou mesmo a GTX 1060 de 3GB.

No Battlefield V, o 4GB 5500 XT foi capaz de acompanhar a versão de 8GB a 1080p, e ambos forneceram uma média de 83 fps, que é essencialmente o mesmo desempenho que você obteria do RX 580.

No entanto, a história muda em 1440p onde o 440 5500 XT teve problemas e a taxa de quadros média foi reduzida em 11%. Isso significa que o 5500 XT agora só pode corresponder ao 1650 Super e ao RX 570.

Call of Duty: Modern Warfare consome muita memória mesmo em 1080p, mas estamos usando as configurações de qualidade mais altas possíveis. O 4GB 5500 XT tinha uma média impressionante de 96fps, mas isso estava atrás da versão de 8GB, assim como 15% atrás da GTX 1650 Super da Nvidia.

A queda em 1440p também foi drástica. Aqui, a versão de 4GB foi 17% mais lenta e novamente o 4GB 1650 Super não teve o mesmo destino interessante. Mais uma vez, você está observando um desempenho semelhante ao RX 570 com o 4GB 5500 XT neste título.

Testando com Metro Exodus usando configurações de ultra qualidade, o 4GB combina com o 5500 XT, a versão de 8GB e o 8GB RX 580, e vemos o mesmo em 1440p, e desta vez o 4GB 5500 XT, o GTX 1650 Super produz ~ 20% mais quadros em média.

O F1 2019 não usa muita memória e, como resultado, as versões de 4 e 8 GB do 5500 XT entregaram o mesmo desempenho em 1080p. Mesma situação em 1440p, o mesmo desempenho que você obteria do RX 580, onde o 4GB 5500 XT é bom para uma média de 86 fps.

Por fim, há o Gears 5, onde não vimos nenhuma diferença de desempenho entre as versões de 4 e 8 GB do 5500 XT. Em 1440p, ambos os modelos emitem 48 fps, o mesmo nível de desempenho oferecido pelo RX 580 e GTX 1650 Super.

Resumo do desempenho

Olhando para uma dúzia de jogos testados em 1080p e 1440p, é hora de destruir todos esses dados. Vamos começar observando o desempenho médio desses 12 títulos. Esses gráficos não mostram a imagem completa, mas vamos dar uma olhada rápida.

Olhar para esses resultados pode ser enganoso, pois eles não mostram quando e como você pode ter problemas com o buffer VRAM de 4 GB mais limitado. Mas no geral, ao considerar todos os jogos, o 4GB 5500 XT foi apenas ~ 3,5% mais lento do que a versão de 8GB e estava no mesmo nível do RX 580 e GTX 1650 Super.

Vemos uma história semelhante em 1440p, desta vez o 4GB 5500 XT foi em média 5% mais lento do que o modelo de 8GB e novamente igualou o RX 580 e GTX 1650 Super.

Calculando a média de dados de 1080p, vemos que o 4GB 5500 XT pode pagar o custo por frame do RX 580, então você obtém metade do VRAM para um produto mais eficiente, e discutiremos isso em um momento.

O pacote por enquanto vem com um desconto marginal de ~ $ 10 no MSRP, com a GeForce GTX 1650 Super sendo 5% mais barata por quadro.

Mas se olharmos para um único título como Battlefield V, as coisas pioram para o RX 5500. Estamos usando dados de 1440p aqui porque é uma situação em que 4 GB de capacidade VRAM está começando a afetar significativamente o desempenho, algo que você sem dúvida verá nos próximos um ou dois anos.

Onde a diferença entre 4GB e 8GB de memória é visível, o Radeon RX 580 tem um valor muito melhor e o RX 570 está em outra classe e oferece o mesmo desempenho do 4GB 5500 XT com um desconto de 24% por quadro. Este é o gráfico mais impressionante que analisamos até agora ao avaliar o valor do 5500 XT.

Para finalizar, ele tem alguns gráficos RX 5500 XT de 4GB e 8GB que mostram as margens por jogo. Aqui você pode ver o modelo de 4 GB lutando em Call of Duty Modern Warfare, Shadow of the Tomb Raider e Red Dead Redemption 2, visto que vimos pequenas quedas de desempenho em Far Cry New Dawn, Assassin's Creed Odyssey e Metro Exodus. esses títulos são tão pequenos que não vale a pena falar sobre eles.

A julgar pelo desempenho 1% menor, muitas vezes vemos margens semelhantes, mas a versão de 4 GB teve mais dificuldades em Assassin's Creed Odyssey.

Em 1440p, não vemos nenhuma diferença entre os modelos de 4GB e 8GB para metade dos jogos testados, pelo menos quando comparamos o desempenho da taxa de quadros média. A queda de desempenho em Call of Duty foi enorme, também estamos vendo alguma queda em Assassin's Creed e perda de desempenho de dois dígitos em Battlefield V e Shadow of the Tomb Raider.

1440p 1% low data é o gráfico melhor descrito para desempenho futuro. Vemos pouco ou nenhum efeito para metade dos jogos testados, mas a outra metade está vendo acertos de dois dígitos na taxa de quadros com três títulos caindo mais de 15%.

Eficiência de energia ou mais VRAM?

A chegada tardia da AMD com as ofertas principais do Navi pode estar relacionada a um problema de fornecimento de 7 nm. Eles não estão em posição de vender em quantidades significativas que justifiquem ser competitivos em preço. A partir de agora, é uma compra mais atraente em comparação com a GeForce GTX 1650 Super 4GB 5500 XT. Geralmente, você está tendo o mesmo nível de desempenho com um desconto muito pequeno. Olhando para o nosso pequeno exemplo de jogo comparativo, o desempenho da GTX 1650 Super parecia mais consistente, com jogos como Battlefield V e Call of Duty Modern Warfare não sujeitos a maiores acertos de desempenho devido ao buffer de memória de 4 GB mais limitado.

Se você está procurando uma placa gráfica de orçamento eficiente, GTX 1650 Super Parece o caminho a seguir. No entanto, em uma pesquisa recente, perguntamos o que os jogadores preferem: eficiência de energia ou capacidade VRAM e, como suspeitamos, uma grande quantidade de vocês escolheu sua capacidade de memória preferida.

Nesse caso, gastar menos de $ 200 em sua placa de vídeo pode não ser interessante para o 4GB 5500 XT por $ 170 ou o 4GB GTX 1650 Super por $ 160, às vezes você pode comprar um 8GB RX 580 por $ 170. 150 dólares. A velha Radeon usa muito mais energia, mas quem se importa? - não o faríamos - e parece que boa parte deles concorda.

É importante notar que o consumo de energia no modo inativo é praticamente o mesmo, então, embora o RX 580 tenha o potencial de ficar mais quente e mais alto durante os jogos, ter espaço extra com memória parece mais importante para a maioria. E é isso que faremos pela mesma quantia de dinheiro com as novas GPUs de 4 GB, contanto que você possa comprar a placa de vídeo RX 580 de 8 GB com desconto de 2 anos ou mais. Se a AMD tivesse fixado o preço do 8GB 5500 XT em mais de US $ 170 e o modelo de 4 GB em torno de US $ 140, então pensamos que seriam opções viáveis, mas isso é improvável devido às atuais restrições de fornecimento.

Comparando VRAM de 4 GB e 8 GB

Antes de terminar, vamos falar um pouco mais sobre os buffers de memória de 4 GB e 8 GB.

Existe muita controvérsia sobre este assunto. Enquanto muitas pessoas argumentam que 4 GB não é suficiente e as placas de vídeo não deveriam ser vendidas com capacidade de memória tão limitada em 2019, outros argumentam que 8 GB ainda é excessivo para jogos em 1080p. Em nossa opinião, nem certo nem errado, depende principalmente do que você planeja jogar e como planeja jogar.

Agora admitimos que $ 200 era demais para uma pequena GPU com um barramento de memória de 128 bits no final de 2019, independentemente da capacidade de memória, então definitivamente não estamos tentando justificar o preço da RX 5500 XT ou GTX 1650 Super, apenas quanto VRAM Você diz que precisa.

Por exemplo, se você é um jogador competitivo como eu, que não se importa com uma experiência impressionante para um único jogador com gráficos incríveis, a capacidade VRAM realmente não importa. Por exemplo, quando eu jogo Battlefield VAs texturas e muitas outras configurações de qualidade não são atualizadas para o nível ultra, em vez disso, quase todas elas são definidas para baixo, o que faz com que o uso de VRAM caia de cerca de 5 GB para apenas 3 GB e, francamente, o jogo ainda parece bom.

... para quem quer jogar Fortnite, gastar mais dinheiro para garantir um cartão com mais VRAM é apenas um desperdício de dinheiro.

A mesma coisa para outros jogos que eu joguei como Fortnite, Apex Legends e StarCraft II, todos esses jogos são jogados principalmente com configurações de baixa qualidade, apenas tornando mais fácil localizar inimigos e remover efeitos perturbadores. Eu não estou sozinho aqui também, a maioria dos jogadores joga jogos esportivos / competitivos, mesmo aqueles que querem começar assim.

Em outras palavras, para quem quer jogar Quinze diasGastar mais dinheiro para garantir um cartão com mais VRAM é apenas um desperdício de dinheiro.

Mas se você não gosta de títulos de esportes, e Assassin's Creed Odyssey e Tomb Raider Shadow Para visuais e modos de história impressionantes, é mais importante garantir que você tenha uma placa de vídeo com espaço livre no departamento de VRAM e provavelmente vale a pena pagar um pequeno prêmio.

Se você é esse tipo de jogador, vai querer evitar modelos de 4 GB como a praga, especialmente considerando a praga iminente. Xbox Serisi X Terá 16 GB de memória GDDR6 com 13 GB acessíveis para jogos. Espere que a próxima geração de jogos dê um grande salto no uso de memória.

Se você é um jogador que gosta do modo de jogador único e visuais impressionantes, você vai querer evitar modelos de 4 GB como a peste, especialmente considerando que o próximo Xbox Series X terá 16 GB de memória GDDR6 acessível para jogos com 13 GB. Espere que a próxima geração de jogos dê um grande salto no uso de memória.

Com tudo isso, gostaríamos de observar: não tem VRAM suficiente não é a catástrofe que alguns causaram. Ter um processador dual-core e jogar um quad-core ou um jogo melhor não chega perto, neste cenário você fica muito entediado e não importa o quanto você diminua as configurações de qualidade, vai se divertir.

Com VRAM limitado, tudo o que você precisa fazer é diminuir as configurações de qualidade de textura. Claro, o jogo pode não parecer tão bom, mas ainda será jogável e tudo que você pode esperar é um cenário de criação. Além disso, como um título lida com VRAM insuficiente dependerá do jogo. Alguns se transformam em apresentações de slides até que você reduza o uso de memória, outros nem mesmo permitem que você use configurações de qualidade superior (Red Dead Redemption 2) e alguns irão reduzir ou remover texturas automaticamente, muitas vezes causando uma bagunça embaçada.

Oferecer uma opção mais acessível com menos memória para jogadores casuais ou competitivos não é uma coisa ruim, você não quer pagar perto de US $ 200 por uma opção de corte agora. Como dissemos antes 4 GB 5500 XT Venha por US $ 140, então seria um negócio bastante sólido, mas do jeito que os negócios estão hoje, 8 GB RX 580, Fim da história.

Atalhos de compras: