Como prometemos no nosso primeiro dia Análise de Radeon RX 5500 XTHoje, estamos olhando para a versão de 4 GB para ver como ela se comporta e, mais importante, como ela se compara não apenas com os modelos de 8 GB, mas também com outras placas gráficas competindo na mesma faixa de preço da RX 580. Temos o Sapphire Pulse RX 5500 XT 4G e o Pulse RX 5500 XT 8G, ambos vêm em caixinhas bonitinhas.

A grande vantagem de usar esses cartões para um teste de 4 GB a 8 GB é que eles são iguais, exceto pela capacidade da memória, então outros fatores como qualidade mais fria ou velocidades de clock que podem afetar os resultados não são levados em consideração. .

Safir Darbe 5500 XT'ler Placas de última geração, que custam cerca de US $ 10 em relação ao MSRP, têm uma marcação razoável, pois têm overclock de fábrica, têm um dissipador de calor bem projetado com uma placa traseira de alumínio excelente e até vêm com BIOS dual. Eles também são cartões de dois slots relativamente compactos, com apenas 233 mm de comprimento.

O sistema de teste usado inclui o seguinte: Core i9-9900K Com clock de 5 GHz com memória DDR4-3400 de 16 GB. Da mesma forma que nossa análise anterior, temos 12 jogos testados em resoluções 1080p e 1440p usando predefinições ou configurações de qualidade média a alta, então vamos dar uma olhada nos resultados.

experimentos

O primeiro é Shadow of the Tomb Raider e aqui o 4GB 5500 XT foi 10% mais lento do que a versão de 8GB a julgar pela taxa de quadros média e isto é, RX 580 e 6% mais lento RX 590. Também era igual GTX 1650 Super2 fps a mais em média para um aumento de desempenho de apenas 3%.



Aumentar a resolução para 1440p não muda muito. A versão de 4 GB foi 11% mais lenta desta vez e novamente no mesmo nível do RX 580 e ligeiramente à frente da GTX 1650 Super.



A queda de desempenho para a versão de 4 GB de Assassin's Creed Odyssey em 1080p é bem pequena, observando que o desempenho é comparável ao da GTX 1650 Super.

Curiosamente, a mudança para 1440p vê uma queda significativa no desempenho do 4GB 5500 XT, e isso é interessante porque o 1650 Super parece não sofrer quase nenhuma dor. Como resultado, o 4GB 5500 XT foi 12% mais lento do que o 1650 Super. Basicamente, você está olhando para o nível de desempenho do RX 570 sob essas condições.

Em um futuro próximo, teremos que atualizar o teste Red Dead Redemption 2 para essas GPUs de classe inferior com configurações de qualidade média e baixa, alta para esta classe de GPU é demais. Em 1080p, o 4GB 5500 XT vê um aumento de desempenho de 9%, o que não é ótimo e isso o torna 9% mais lento do que o 1650 Super.

Embora o 4GB 5500 XT também seja atingido a 1440p, achamos que o maior gargalo de desempenho aqui são as próprias GPUs, em outras palavras, as GPUs engasgam antes que a capacidade da VRAM se torne um problema sério.

Atualizando para o World of Tanks, este jogo aloca apenas 3 GB de VRAM a 1440p usando a versão HD do cliente e configurações máximas de qualidade no jogo. Em 1080p não vemos diferença entre as versões de 4GB e 8GB do 5500 XT.

Mesma história em 1440p, apenas até 3 GB de memória alocada, as versões de 4 GB e 8 GB oferecem o mesmo nível de desempenho.

O 4GB 5500 XT perde alguns quadros em comparação com o modelo de 8GB em Far Cry New Dawn, mas o desempenho geral em 1080p usando o segundo pré-ajuste mais alto ainda é muito bom.

A mesma coisa é vista em 1440p. Estamos usando a segunda predefinição de maior qualidade e, embora o 4GB 5500 XT ainda tenha uma média de pouco mais de 60fps.

Não estamos jogando Rainbow Six Siege com as configurações de qualidade visual mais altas, mas a segunda predefinição de qualidade com escala de renderização manual definida para 100%. Isso viu os modelos de 4 e 8GB 5500 XT entregar uma média de 128 fps a 1080p.

Mesmo em 1440p vemos a mesma taxa de quadros média. No entanto, o desempenho de 1% baixo que caiu junto com o modelo de 4 GB, e embora ainda muito jogável, esta versão reduzida não foi suave no geral.

Agora temos Star Wars Jedi: Fallen Order e não vemos diferença no desempenho entre as versões de 4GB e 8GB do 5500 XT a 1080p usando a predefinição de alta qualidade que está um passo abaixo da configuração máxima 'Ultra'.

Observamos o mesmo desempenho com desempenho de 1440p. Neste jogo, a Radeon 5500 XT basicamente deu o mesmo nível de desempenho que a 1650 Super ou mesmo a GTX 1060 de 3GB.

No Battlefield V, o 4GB 5500 XT foi capaz de acompanhar a versão de 8GB a 1080p, ambos entregando uma média de 83fps, que é essencialmente o mesmo desempenho que você obteria do RX 580.

No entanto, a história muda em 1440p, onde o 440 5500 XT tem dificuldades e a taxa de quadros média cai 11%. Isso significa que o 5500 XT agora só pode emparelhar com o 1650 Super e o RX 570.

Call of Duty: Modern Warfare consome muita memória mesmo em 1080p, mas estamos usando as configurações de qualidade mais altas possíveis. O 4GB 5500 XT teve uma média de 96fps impressionante, mas isso foi 15% atrás da versão de 8GB, bem como GTX 1650 Super da Nvidia.

A queda em 1440p também foi drástica. Aqui a versão de 4GB foi 17% mais lenta e novamente o 4GB 1650 Super não sofreu o mesmo destino interessante. Mais uma vez, você está olhando para um desempenho semelhante ao RX 570 com o 4GB 5500 XT neste título.

Testando com Metro Exodus usando configurações de qualidade Ultra, o 4GB 5500 XT combina com a versão de 8GB e o 8GB RX 580 e vemos a mesma coisa em 1440p e desta vez o 4GB 5500 XT, o GTX 1650 Super produz ~ 20% mais frames em média .

O F1 2019 não usa muita memória e, como resultado, as versões de 4 e 8 GB do 5500 XT entregaram o mesmo desempenho em 1080p. Mesmo em 1440p, o mesmo desempenho que você obteria do RX 580, onde o 4GB 5500 XT é bom para uma média de 86fps.

Finalmente, há o Gears 5, onde não vemos uma diferença de desempenho entre as versões de 4 e 8 GB do 5500 XT. Em 1440p, ambos os modelos emitem 48fps, o mesmo nível de desempenho oferecido pelo RX 580 e GTX 1650 Super.

Resumo do desempenho

Olhando para uma dúzia de jogos testados em 1080p e 1440p, é hora de destruir todos esses dados. Vamos começar observando o desempenho médio desses 12 títulos. Esses gráficos não mostram a imagem completa, mas vamos dar uma olhada rápida ...

Olhar para esses resultados pode ser enganoso, pois eles não mostram quando e como você pode ter problemas com o buffer VRAM de 4 GB mais limitado. Mas no geral, considerando todos os jogos, o 4GB 5500 XT foi apenas ~ 3,5% mais lento do que a versão de 8GB e estava no mesmo nível do RX 580 e GTX 1650 Super.

Vemos uma história semelhante em 1440p, desta vez o 4GB 5500 XT foi em média 5% mais lento que o modelo de 8GB, novamente emparelhado com o RX 580 e GTX 1650 Super.

Pegando as médias dos dados de 1080p, vemos que o 4GB 5500 XT pode igualar o custo por frame do RX 580, então você obtém metade do VRAM para um produto mais eficiente, e discutiremos isso em um momento.

Por enquanto, o pacote vem com a GeForce GTX 1650 Super sendo 5% mais barata por quadro, uma redução marginal de ~ $ 10 no MSRP.

Mas se olharmos para um único título como Battlefield V, as coisas pioram para o RX 5500. Estamos usando dados de 1440p aqui porque é uma situação em que 4 GB de capacidade VRAM está começando a afetar o desempenho significativamente, algo que você sem dúvida verá nos próximos um ou dois anos.

Onde a diferença entre 4GB e 8GB de memória pode ser vista, o Radeon RX 580 é milhas melhor em termos de valor e o RX 570 está em outra classe e oferece o mesmo desempenho que o 4GB 5500 XT com um desconto de 24% por quadro. Este é o gráfico mais impressionante que já analisamos para avaliar o valor do 5500 XT.

Para finalizar, existem vários gráficos RX 5500 XT de 4 GB e 8 GB que mostram as margens por jogo. Aqui você pode ver que o modelo de 4 GB teve dificuldades em Call of Duty Modern Warfare, Shadow of the Tomb Raider e Red Dead Redemption 2, enquanto vimos pequenas quedas de desempenho em Far Cry New Dawn, Assassin's Creed Odyssey e Metro Exodus. nestes títulos, é tão pequeno que não vale a pena falar sobre ele.

Se olharmos para o desempenho inferior de 1%, muitas vezes vemos margens semelhantes, mas a versão de 4 GB teve mais dificuldade em Assassin's Creed Odyssey.

Em 1440p, não vemos diferença entre os modelos de 4GB e 8GB para metade dos jogos testados, pelo menos ao comparar o desempenho da taxa de quadros média. A queda de desempenho em Call of Duty foi enorme, também estamos vendo alguma queda em Assassin's Creed e quedas de desempenho de dois dígitos em Battlefield V e Shadow of the Tomb Raider.

1440p 1% low data é o gráfico mais bem descrito para desempenho futuro. Vemos pouco ou nenhum impacto para metade dos jogos testados, mas a outra metade está vendo hits de dois dígitos na taxa de quadros, com três títulos caindo mais de 15%.

Eficiência de energia ou mais VRAM?

A chegada tardia da AMD com as ofertas principais do Navi pode estar relacionada a um problema de fornecimento de 7 nm. Eles não estão em posição de vender em quantidades substanciais o suficiente para justificar sua competitividade em preços. Como está agora, a GeForce GTX 1650 Super é uma compra mais atraente em comparação com a 4GB 5500 XT. No geral, você está tendo o mesmo nível de desempenho com um desconto muito pequeno. Olhando para o nosso pequeno exemplo de jogo de benchmark, o desempenho da GTX 1650 Super parecia mais consistente, sem maiores sucessos de desempenho em jogos como Battlefield V e Call of Duty Modern Warfare devido ao buffer de memória de 4 GB mais limitado.

Se você está atrás de uma placa gráfica de orçamento eficiente, GTX 1650 Super Parece ser o caminho a percorrer. No entanto, em uma pesquisa recente, perguntamos o que os jogadores preferem: eficiência de energia ou capacidade VRAM e, como suspeitamos, uma grande quantidade de vocês escolheu sua capacidade de memória preferida.

Neste caso, gastar menos de $ 200 em sua placa de vídeo pode não estar interessado no 4GB 5500 XT por $ 170 ou no 4GB GTX 1650 Super por $ 160, às vezes você pode comprar o 8GB RX 580 por $ 170. 150 dólares. A velha Radeon usa muito mais energia, mas quem se importa? - não o faríamos - e parece que boa parte deles concordaria.

É importante notar que o consumo de energia em modo inativo é praticamente o mesmo, então, embora o RX 580 tenha o potencial de ficar mais quente e mais alto durante os jogos, ter o espaço extra com memória parece mais importante para muitos. Isso é o que faremos pela mesma quantia de dinheiro que essas novas GPUs de 4 GB, contanto que você possa comprar a placa de vídeo RX 580 de 8 GB com desconto por mais de 2 anos. Se a AMD tivesse fixado o preço do 8GB 5500 XT em mais de US $ 170 e o modelo de 4 GB em torno de US $ 140, então pensamos que seriam opções viáveis, mas isso parece improvável dadas as atuais restrições de fornecimento.

VRAM de 4 GB vs 8 GB

Antes de encerrarmos, vamos falar um pouco mais sobre os buffers de memória de 4 GB e 8 GB ...

Há muita discussão sobre isso. Enquanto muitos argumentam que 4 GB não é suficiente e as placas gráficas não deveriam ser vendidas com capacidade de memória tão limitada em 2019, outros argumentam que 8 GB ainda é excessivo para jogos em 1080p. Em nossa opinião, nem certo nem errado, depende principalmente do que você planeja jogar e como planeja jogar.

Agora, concordamos que $ 200 é muito para uma pequena GPU com um barramento de memória de 128 bits no final de 2019, independentemente da capacidade de memória, então certamente não estamos tentando justificar o preço do RX 5500 XT ou GTX 1650 Super, apenas quanto VRAM você diz que precisa.

Por exemplo, se você é um jogador competitivo como eu, que não se importa com uma experiência impressionante para um jogador com gráficos lindos, a capacidade VRAM realmente não importa. Por exemplo, quando eu jogo Battlefield V, texturas e muitas outras configurações de qualidade não são aumentadas para ultra, em vez disso, quase todas elas são definidas como baixas, o que faz com que o uso de VRAM caia de cerca de 5 GB para apenas 3 GB e, francamente, o jogo ainda parece bom.

... Para quem quer jogar Fortnite, gastar mais dinheiro para garantir um cartão com mais VRAM é apenas um desperdício de dinheiro.

O mesmo para outros jogos que eu joguei como Fortnite, Apex Legends e StarCraft II, todos esses jogos são principalmente jogados com configurações de baixa qualidade, apenas tornando mais fácil localizar inimigos e remover efeitos perturbadores. Eu não estou sozinho aqui, a maioria dos jogadores joga e-sports / jogos competitivos, mesmo aqueles que querem começar dessa forma.

Em outras palavras, para quem quer jogar Quinze dias, gastar mais dinheiro para proteger um cartão com mais VRAM é apenas um desperdício de dinheiro.

Mas se você não gosta de títulos de esportes e Assassin's Creed Odyssey e Shadow of the Tomb Raider Por seus visuais impressionantes e modos de história, é mais importante garantir que você tenha uma placa de vídeo com espaço livre no departamento de VRAM e provavelmente vale a pena pagar um pequeno prêmio.

Se você é esse tipo de jogador, vai querer evitar modelos de 4 GB como a praga, especialmente com a praga que está por vir. Xbox Serisi X Terá 16 GB de memória GDDR6 com 13 GB acessíveis para jogos. Os jogos da próxima geração darão um grande salto no uso de memória.

Se você é um jogador que gosta do modo single-player e visuais impressionantes, você vai querer evitar os modelos de 4 GB que parecem pragas, especialmente considerando que o próximo Xbox Series X terá 16 GB de memória GDDR6 com 13 GB acessíveis para jogos. Os jogos da próxima geração darão um grande salto no uso de memória.

Com tudo isso, gostaríamos de observar que: não tem VRAM suficiente não é a calamidade que alguns criaram. Ter um processador dual-core e jogar um quad-core ou melhor não chega perto, você está tão entediado neste cenário e não importa o quanto você diminua as configurações de qualidade, você vai passar maus momentos.

Com VRAM limitado, tudo o que você precisa fazer é diminuir as configurações de qualidade de textura. Claro, o jogo pode não parecer tão bom, mas ainda será jogável e tudo o que você pode esperar será um cenário de pegação. Além disso, a forma como um título lida com VRAM insuficiente dependerá do jogo. Alguns se transformam em apresentações de slides até que você reduza o uso de memória, outros nem mesmo permitem que você use configurações de qualidade superior (Red Dead Redemption 2) e alguns irão reduzir ou remover texturas automaticamente, muitas vezes causando uma bagunça embaçada.

Não é uma coisa ruim oferecer uma opção mais acessível com menos memória para jogadores casuais ou competitivos, você não quer pagar perto de US $ 200 por uma opção de corte agora. Como dissemos antes, 4 GB 5500 XT Obtenha $ 140, então seria um negócio bastante sólido, mas do jeito que as coisas estão hoje, 8 GB RX 580, Fim da história.

Atalhos de compras: